אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 17182-06-16 עובדיה נ' זיו חברה להשקעות (ז.צ) בע"מ ואח'

ת"צ 17182-06-16 עובדיה נ' זיו חברה להשקעות (ז.צ) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17182-06-16
18/07/2017
בפני השופטת:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
תובע:
עופר עובדיה
עו"ד ליאור חאיק
נתבעים:
1. זיו חברה להשקעות (ז.צ) בע"מ
2. זיו צ'רנינסקי

עו"ד אליעזר שוורץ
פסק דין

(אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית)

לפני בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית לפי סעיפים 18 ו- 19 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "החוק").

  1. עניינה של התובענה ובקשת האישור היא, כי הנתבעים לא קיימו את הוראות חוק התקשורת (בזק ושידורים) (תיקון מס' 40) התשס"ח-2008 (להלן: "חוק התקשורת"), שעה ששיגרו הודעות פרסומת באמצעות הדואר האלקטרוני (להלן: "דברי הפרסומת"), מבלי שקיבלו הסכמה מפורשת וכתובה של הנמענים. התובע טען, כי אינו יודע כיצד כתובת הדואר האלקטרוני שלו הגיעה לידי הנתבעים, וכי נאלץ להשחית זמן ומשאבים על מנת להתמודד עם דברי הפרסומת והדבר גרם לו להטרדה. עוד טען, כי קיבל בעל כורחו לפחות 4 דברי פרסומת במהלך תקופה של מספר ימים בסוף חודש מאי ובמהלך חודש יוני 2016, תוך פגיעה בפרטיותו, גרימת טרחה, טרדה ובזבוז זמן. התובע העריך, כי שיעור הנזק הממוני והלא ממוני הממוצע לכל נמען עומד על כ- 100 ₪ לכל הודעה, ובשל כך עומדת תביעתו האישית על סכום של 400 ₪ לכל דברי הפרסומת שקיבל. את גודל הקבוצה העריך בכ- 5,000 נמענים, ולפיכך העריך את סך הנזק לקבוצה בכ- 2,000,000 ₪.

  2. לאחר שהוגשה בקשת האישור ועוד בטרם הגישו הנתבעים את תגובתם לבקשת האישור, באו הצדדים בדברים, במסגרתם, טענו הנתבעים טענות הגנה שונות וביניהן, כי פעלו כדין ובהתאם להוראות חוק התקשורת. כל לקוחותיהם מקבלים הודעות דואר אלקטרוני בדיוור ישיר, לאחר שנרשמו כדין באתר www.speeddeal.co.il וכך גם התובע. לטענתם, אין להם דרך אחרת להשיג את כתובת הדואר האלקטרוני של התובע, או של כל לקוח אחר. יתירה מכך, מאז 29.04.2015, מופעל מנגנון הרשמה, והדבר אף מצוין בתקנון האתר. כחלק מהליך הרישום הכפול, לאחר שהלקוח המעוניין נרשם לשירות, נשלח אליו מייל לכתובת הדואר האלקטרוני שהזין, המבקש ממנו לאשר הרשמתו או לבטלה וכן מוסבר לו, שניתן לבטל הסכמה זו בעתיד ככל שיחפוץ בכך. באם הלקוח מאשר הרשמתו, הוא מועבר בקישור לאתר המאשר ההרשמה. עוד, בכל מייל הנשלח ללקוח, מצוין בכותרת כי מדובר בפרסומת, ובתחתית העמוד ישנה אפשרות להסרה מרשימת התפוצה.

  3. ביום 28.12.16 הגישו הצדדים בקשה לאישור הסכם פשרה. ביום 22.03.17 זימנתי הצדדים לישיבה, במהלכה הבעתי עמדתי באשר לגובהו ואופיו של הפיצוי המוצע לחברי הקבוצה.

  4. ביום 05.04.17 הגישו הצדדים הסכם פשרה מתוקן. הסכם הפשרה פורסם כדין, בהתאם להחלטה והנחיות מיום 09.04.17, ועל פי הוראות סעיף 18 לחוק ותקנה 12 לתקנות תובענות ייצוגיות התש"ע-2010 (להלן: "התקנות").

    עיקרי הסדר הפשרה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ