אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טלאל ואח' נ' מועצת חוף הכרמל

טלאל ואח' נ' מועצת חוף הכרמל

תאריך פרסום : 01/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
16065-08-16
27/04/2017
בפני השופט:
ד''ר מנחם רניאל

- נגד -
מבקשים:
מועצת חוף הכרמל
משיבים:
1. יעל למאיר
2. שלומית טלאל

החלטה

ביום 7.8.16 הוגשה בקשה זו לאישור תובענה ייצוגית לפצות את הקבוצה בגין אי הקמת מוקד עזרה ראשונה בשטחי המשיבה, דבר שגרם לנזק ממשי לחיי אדם ולמותם של עשרות. הבקשה התבססה לפי נוסחה, על התביעה האישית של המבקשת 2, בגין מקרה שאירע לאביה בפברואר 2015, אך צורף לבקשה גם תצהיר של המבקשת 1 בדבר מקרה שאירע לאמה של המבקשת 1 ביום 19.5.16, שלא נזכר כלל בבקשה לאישור.

 

ביום 9.8.16 החלטתי, כי יש להגיש בקשה מתוקנת עד 25.8.16 עקב העדר פירוט הנדרש בתקנות. בין היתר קבעתי - "הטענות שקרובי משפחתן של המבקשות נפטרו עקב הגעה מאוחרת של אמבולנס לעומת המועד המקובל של הגעת אמבולנס, היא טענה בענין שברפואה. על פי תקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, על המבקשות, הטוענות טענה זו, להוכיח את הטענה על ידי צירוף חוות דעת רפואית לכתב טענותיהן. בהעדר חוות דעת רפואית, לא יורשו המבקשות לטעון טענה זו. " לא הוגשה בקשה לאישור מתוקנת, ולפי החלטתי מיום 28.8.16 הדיון ממשיך לפי הבקשה המקורית.

 

ביום 11.9.16 הגישו המבקשות בקשה להגשת בקשה מתוקנת, בטענה שלא קיבלו את ההחלטה מיום 9.8.16. לאחר קבלת תגובת המשיבה, ועיון בבקשה המתוקנת שהכניסה ב"כ המבקשות לתיק בית המשפט ביום 27.9.16, שכלל תצהיר של ד"ר עילם גבע אודות מקרה שאירע לתינוקת ביום 29.1.15, החלטתי ביום 27.9.16 שהבקשה המתוקנת שמבקשים להגיש אינה מתקנת את הפגמים שנפלו בבקשה המקורית, ואשר לצורך תיקונם הותר למבקשות להגיש בקשה מתוקנת, ולכן אני דוחה את הבקשה והדיון ימשיך לפי הבקשה המקורית.

 

ביום 5.10.16 הגישה ב"כ המבקשות בקשה להזמין לדיון את דובר מד"א, כדי שייתן נתון על המספרים ואת ד"ר עילם גבע. באותו יום נדחתה הבקשה לזמן את דובר מד"א בהעדר ערך לעדותו, ולגבי ד"ר עילם גבע נקבע:

"אני דוחה את הבקשה לזמן לעדות את רופא המשפחה שנתן תצהיר. זו טענה רפואית, שעל פי התקנות יש להוכיחה באמצעות חוות דעת מומחה רפואי, גם בשלב של בקשה לאישור תובענה ייצוגית. אין לתצהיר הרופא כל ערך ראייתי, ועל כן הוא לא יזומן. נותני תצהירים אחרים התומכים בבקשה ובתשובה יופיעו לדיון לשם חקירתם."

 

ביום 6.10.16 הגישה ב"כ המבקשות בקשה לצרף לבקשה לאישור מסמכים שונים, ובהם תצהירו של ד"ר עילם גבע. לאחר שניתנה למבקשות הזדמנות להגיש תצהיר בתמיכה בבקשה, והן לא עשו זאת, דחיתי ביום 13.10.16 את הבקשה מכיוון שהיא נסמכת על טענות עובדתיות שלא נתמכו בתצהיר.

 

לאחר הגשת תשובת המשיבה ותשובה לתשובה, התקיים דיון בבקשה לאישור ביום 9.4.17, על ידי חקירת המצהירים ושמיעת טיעוני הצדדים. נקבע שהחלטה תשלח לצדדים.

 

ביום 13.4.17 הוגשה בקשה זו, "להארכת מועד להגשת חוות דעת רפואית ועיכוב מתן החלטה", כך שתוגש חוות דעת רפואית תוך 21 יום מיום הגשת הבקשה. המשיבה השיבה לבקשה והמבקשות השיבו לתשובה. עתה הגיעה העת ליתן החלטה בבקשה זו.

 

הבקשה נומקה בטענה שהתצהיר של ד"ר עילם גבע, שצורף לבקשה המתוקנת, הוא תעודה רפואית המבססת את "הפאן הרפואי שבענין" לפי תקנה 127. לטענת המבקשות, הבינו שיש ססיכוי שבקשתןם תידחה עקב אי צירוף חוות דעת רפואית, ואם תוגש חוות דעת רפואית מטעמן, יוכח שיקיריהם נפטרו כתוצאה מאי הגעת אמבולנס בזמן סביר, ואי היענות לבקשה תהא גושפנקא שלילית למשיבה שתמשיך לנהוג בשרירות ליבה, ו"רמיסת זכויות האזרח לחיים בריאים שלמים ושלווים".

 

אני דוחה את הטענה שתצהירו של ד"ר עילם גבע הוא תעודה רפואית לפי תקנה 127, המוכיחה את הטענות בבקשה לאישור. זאת, משום שתצהיר אינו תעודה רפואית ואינו חוות דעת. אשר לעודה רפואית, תקנה 10 לתקנות הרופאים (תשל"ג – 1973) קובעת: "תעודה של רופא המכוונת להיות מוצגת בבית משפט, בבית דין או בערכאה שיפוטית או מעין שיפוטית אחרת, ואשר לא נקבע לה טופס בדין אחר, תיחתם בידו ותהא ערוכה לפי טופס 3 שבתוספת, כשכל הפרטים הדרושים לפיו ממולאים במדוייק". תצהירו של ד"ר עילם גבע אינו ערוך לפי טופס 3 בתוספת, ועל כן אינו תעודת רופא.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ