אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 15987-11-13 ניוהרט ואח' נ' א.א פיופ יינות ומשקאות חריפים ואח'

ת"צ 15987-11-13 ניוהרט ואח' נ' א.א פיופ יינות ומשקאות חריפים ואח'

תאריך פרסום : 07/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
15987-11-13
04/12/2014
בפני השופטת:
תמר בזק רפפורט

- נגד -
המבקשים:
1. אליעזר נחמיה ניוהרט
2. אהרן לפיינסקי

עו"ד ד"ר משה פוגל
המשיבות:
1. א.א פיופ יינות ומשקאות חריפים י. בר הלל ואלרן ראניה
2. ג'יימס ריצ'רדסון - אמ.ג'י.אס שותפות מוגבלת (ניתן פסק דין)
3. ורדה משקאות בע"מ
4. פרפקט רנסנס (ישראל) לימיטד

עו"ד י. בר הלל ואלרן ראניה
פסק דין

)ביום 10.11.13 פנו המבקשים בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), בטענה כי המשיבות הטעו את הצרכנים כאשר שיווקו משקה וודקה בשם "הבה נגילה" (להלן – המשקה) נושא סימון "כשר לפסח", אף שלפי הטענה נעדר הוא תעודת הכשר לפסח.

  1. לאחר הגשת התובענה ובקשת האישור, הגישו המבקשים ומשיבה 1 בקשה משותפת למחיקת התובענה נגד משיבה זו. בבקשה הוסבר, כי לאחר הסתלקות המבקשים מבקשת האישור בכל הנוגע למשיבה 2, אשר אושרה בפסק דין מיום 1.9.14, הסכימו הצדדים למחוק את משיבה 1 מן ההליך, על יסוד אותם הנימוקים. צוין, כי הסכמת המבקשים למחיקת משיבה 1 נועדה לייעל את בירור התובענה, למנוע סרבול, ובאה אחר שהוסכם עם משיבה 1 כי היא תישא בהוצאותיה עד כה. בהמשך לכך אף צירפו המבקשים ובא כוחם תצהירים, אשר לפיהם בגין הסכמתם זו, לא קיבלו ממשיבה 1 או מי מטעמה כל תמורה או טובת הנאה, במישרין או בעקיפין.

  2. לאחר שעיינתי בבקשה למחיקת בקשת האישור נגד משיבה 1 (שהיא במהותה בקשת הסתלקות), הגעתי לכלל מסקנה, כי בנסיבות העניין אין עילה לכפות על המבקשים ובא כוחם להוסיף ולנהל את התובענה נגד משיבה 1 בעל כורחם, ולכן יש לאשר את בקשת ההסתלקות. זאת בפרט כאשר ההליך ממשיך להתנהל נגד משיבות 3 ו-4, ובמסגרת זו יתבררו טענות המבקשים כלפי יצרנית המשקה (משיבה 4) וכלפי משווקת המשקה לחנויות ולסיטונאים (משיבה 3). לנוכח השלב המוקדם של ההסתלקות ומשאין ההסתלקות יוצרת מעשה בית דין, איני רואה מקום להורות על פרסום מודעה בדבר בקשת ההסתלקות, שכן אין טעם להורות על המשכו של ההליך נגד משיבה 1 באמצעות אדם אחר.

  3. אשר על כן, אני מאשרת את הסתלקותם של המבקשים ובא כוחם מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ומן התובענה הייצוגית דנן בכל הנוגע למשיבה 1, ומורה על מחיקת בקשת האישור נגד משיבה זו, בהתאם להוראות סעיף 16(ד)(5) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006. בהתאם למוסכם, אין צו להוצאות.

    ב"כ המבקשים ימסור למנהל בתי המשפט הודעה מתאימה בדבר מחיקת בקשת האישור נגד משיבה 1, לצורך רישום בפנקס תובענות ייצוגיות.

    ניתן היום, י"ב כסלו תשע"ה, 04 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

     

    Picture 1

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ