אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 1591-06-16 טיארה נ' מסעדות ותחנות דלק אחמד נסאר בע"מ

ת"צ 1591-06-16 טיארה נ' מסעדות ותחנות דלק אחמד נסאר בע"מ

תאריך פרסום : 08/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
1591-06-16
05/10/2016
בפני השופט:
יגאל גריל-שופט בכיר

- נגד -
המבקש:
אחמד טיארה
עו"ד נזאר בכרי
עו"ד סאלח מרזוק
המשיבה:
מסעדות ותחנות דלק אחמד נסאר בע"מ
עו"ד תמים עבד אלחלים
פסק דין
 

א.בפניי בקשה לאישור הסתלקות מן התובענה ומבקשת האישור וזאת לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006.

 

ב.המבקש, מר אחמד טיארה, הגיש תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישורה כייצוגית בטענה שביקש לעשות שימוש בתא השירותים בתחנת דלק אותה מפעילה המשיבה, כשהוא מסתייע בבנו, מר מחמוד טיארה, הוא נתקל בקשיים, שכן המדובר בתא שירותים רגיל ללא התאמה לנכים, בעוד הוא נכה המרותק לכיסא גלגלים, ולפיכך לא היה ביכולתו לעשות שימוש בשירותים שבתחנת הדלק, אלא בנו נאלץ לחפש מקום אחר בו קיים תא שירותים המותאם לנכים.

 

ג.לטענת המבקש, בכך שהמשיבה לא התקינה שירותים נגישים לנכים, היא הפרה את הוראת סעיף 6(א) של חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, התשנ"ח-1998, הקובע שמתן שירתים לאדם עם מוגבלות יעשו תוך הקפדה על כבוד האדם וחירותו והגנה על פרטיותו, במסגרת השירותים הניתנים והמיועדים לכלל הציבור, תוך ביצוע ההתאמות הנדרשות בנסיבות העניין.

 

כמו כן טוען המבקש, כי המשיבה הפרה את הוראות תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (התאמות נגישות לאתר), התשס"ח-2008 בדבר "בית שימוש נגיש", וכן את הוראות סעיף 3 של חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, התשס"א-2000.

 

ד.בטרם הגישה המשיבה את תגובתה לבקשת האישור, הגישו הצדדים בקשה מוסכמת לאישור הסתלקות מבקשת האישור.

 

בבקשת ההסתלקות נטען, כי המשיבה ביצעה התאמה ו/או שיפוץ לשירותים, כך שהם כיום נגישים לכלל ציבור הנכים, ובתמיכה לכך צורף תצהירו של מר עלי נסאר, המשמש כמנהל תחנת הדלק נשוא ההליך. בהמשך להחלטתי מיום 29.9.2016, הומצאו לעיוני החשבוניות בגין העבודות שבוצעו.

 

ה.עקב כך, סבורים הצדדים, כי הושגה מטרת התובענה במלואה, ואין טעם בהמשך בירורו של ההליך.

 

ו.עוד נכתב בבקשת ההסתלקות, שנוכח העבודה שהושקעה בהכנת בקשת האישור, ונוכח התועלת הציבורית שהושגה בעקבות הגשתה, ובשים לב לכך שנחסכו העלויות הכרוכות בהמשך ניהולו של ההליך, ממליצים הצדדים, בכפוף לאישורו של בית המשפט, לפסוק למבקש גמול בסכום של 2,000 ₪, וכן שכר טרחת עורך דין לבא כוחו בסכום של 19,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק.

 

ז.לבקשה מצורפים תצהיריהם של המבקש וכן של ב"כ המבקש, לפיהם ההסתלקות מן התובענה מתבצעת מבלי שהמבקש או בא כוחו קיבלו או יקבלו תמורה כלשהי, למעט שכר הטרחה והגמול עליה הומלץ בבקשת ההסתלקות.

 

ח.עוד מבקשים הצדדים שבית המשפט יפטור אותם מלפרסם מודעות בדבר הגשת בקשת ההסתלקות וכן יפטור אותם מלפעול לפי הוראות סעיף 16(ד)(1) של חוק תובענות ייצוגיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ