אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 15868-08-12 אבידור ואח' נ' 013 נטוויז'ן בע"מ ואח',ת"צ 6121-09-14 דור נ' 013 נטוויז'ן בע"מ,ת"צ 53288-11-13 פרידמן נ' פלאפון תקשורת בע"מ,ת"צ 43187-10-12 אייזיק נ' בזק בינלאומי בע"מ,ת"צ 42754-05-11 כהן נ' סלקום ישראל בע"מ

ת"צ 15868-08-12 אבידור ואח' נ' 013 נטוויז'ן בע"מ ואח',ת"צ 6121-09-14 דור נ' 013 נטוויז'ן בע"מ,ת"צ 53288-11-13 פרידמן נ' פלאפון תקשורת בע"מ,ת"צ 43187-10-12 אייזיק נ' בזק בינלאומי בע"מ,ת"צ 42754-05-11 כהן נ' סלקום ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 09/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
15868-08-12,6121-09-14,53288-11-13,43187-10-12,42754-05-11
06/11/2016
בפני השופט:
יצחק ענבר

- נגד -
מבקשים:
עו"ד שלומי כהן ואח'
משיבים:
סלקום ישראל בע"מ ואח'
החלטה

 

(בבקשה לחידוש ההליכים בתיקים המאוחדים)

 

עיינתי בעמדותיהם של הצדדים בסוגית חידוש ההליכים ובעמדתם מיום 22/9/16 של משרד התקשורת והיועמ"ש, ממנה עולה כי ביום 9/8/16 פרסם המאסדר מסמך שימוע בצורה של בקשת מידע ׁׁ(RFIׂ(, וכי תהליך למידת התגובות וגיבוש העמדה הנו בעיצומו, במטרה לקבל החלטה שהיא "התוצאה הציבורית הטובה ביותר" (סעיף 18 לעמדה).

 

בהחלטת עיכוב ההליכים מיום 3/5/16, אשר המבקשים עותרים לביטולה, עמדתי בהרחבה על חשיבותה המיוחדת של עמדת המאסדר במקרה דנן ועל כך שאסדרה חדשה, ככל שתקבע כזו, עשויה להשליך בנסיבות העניין לא רק על הסעדים שעניינם אופן התנהלות המשיבות בעתיד, אלא גם על סעד הפיצוי בגין העבר. מבלי שאקבע מסמרות נראה כי כוחם של דברים אלה יפה ביתר שאת נוכח הבהרות המאסדר והיועמ"ש בעמדתם האחרונה, לפיהם קיים "קושי משמעותי" להתחקות אחר העובדות והשיקולים שנשקלו בעת קביעת האסדרה המקורית, לרבות עצם קיום התייעצות עם רשות ההגבלים העסקיים, וכי עובר להגשת עמדת המאסדר המקורית אף לא בוצעה בחינה מחודשת של האסדרה והשלכותיה על התחרות כיום (סעיפים 30 – 31 לעמדה מיום 22/9/16). בהינתן מכלול השיקולים - ובפרט היותו של התהליך הרגולטורי בעיצומו והשלכותיו האפשריות על בקשות האישור בנסיבות העניין - נראה כי אין מנוס מהותרת החלטת עיכוב ההליכים על כנה.

 

עיכוב ההליכים נותר, אם כן, על כנו. משרד התקשורת והיועמ"ש, באמצעות פמת"א, יגישו הודעה מעדכנת עד ליום 1/1/17.

 

בשולי הדברים אוסיף, כי עם חידוש ההליכים יהיה מקום לאפשר לצדדים להגיש טיעון משלים, אשר יתייחס באופן מרוכז לכל הראיות הנוספות שהוגשו ולהתפתחויות.

 

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים ולפמת"א.

 

ניתנה היום, ה' חשוון תשע"ז, 06 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ