אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 15863-09-15 יעקובי נ' וובי סוכנות לביטוח בע"מ ואח'

ת"צ 15863-09-15 יעקובי נ' וובי סוכנות לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום כפר סבא
15863-09-15
04/12/2015
בפני סגנית הנשיאה:
רחל קרלינסקי

- נגד -
מבקש:
שחר יעקובי
משיבים:
1. וובי סוכנות לביטוח בע"מ
2. תנובה פיננסית בע"מ

החלטה
 

 

1.לפני בקשת הסתלקות מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות התשס"ו -2006 .

 

2.עניינה של הבקשה לאשר התביעה כייצוגית בהצעות שירות חינם של המשיבה 1 לציבור הרחב שבמסגרתן מוצע שירות ללא תשלום לאיתור חסכונות פנסיונים שבעליהם לא מודעים לקיומם.

לטענת המבקש המשיבה 2 היא שמעניקה את הנתונים שמוצעים בשירות הנ"ל וגובה תשלום עבורו בניגוד להצהרת המשיבה 1 בדבר שירות חינמי. לגרסתו ,לאחר שנרשם לשירות הנ"ל ומסר את פרטי כרטיס האשראי כפי שהתבקש, קיבל מסרון מחברת האשראי לפיו בוצעה עסקה עם המשיבות והוא חויב בתשלום של 1 ₪.

 

3.הקבוצה המיוצגת הוגדרה ע"י המבקש ככוללת כל לקוח של המשיבה 1 שנרשם לקבלת השירות המוצע לאחר שגלש באתר המשיבה במרשתת וחויב בתשלום לרבות מי שיחויב כך בעתיד.

המבקש סמך את עילות התביעה הייצוגית על עוולת ההטעיה על פי חוק הגנת הצרכן התשמ"א- 1981, עוולת התרמית והרשלנות בפקודת הנזיקין [נוסח חדש] והפרות הוראות שונות מדיני החוזים ועשיית עושר.

 

4.הבקשה המוסכמת מוגשת בטרם הגשת תגובה לבקשת האישור וקיום הליך כלשהו אולם לאחר שהמבקש נוכח ,כפי שהוצג לו ע"י המשיבה שעל פי העובדות כהוויתן חשבונו לא חויב כלל וזאת בניגוד להודעה שקיבל. לטענת ב"כ המבקשת לא היה מודע לעובדה זו שהתבררה לאחר הגשת בקשת האישור. לאור האמור ומשהסכימה המשיבה לוותר על הוצאות הוגשה בקשת ההסתלקות המשותפת.

 

דיון

 

5.חוק תובענות ייצוגיות מכפיף הסתלקות לאישורו של ביהמ"ש . משכך, גם אם לא היה יסוד לבקשת האישור אין המבקש יכול להסתלק ממנה ללא אישור ביהמ"ש. תכליתה של הוראה זו לבקר את מניעי ההסתלקות תוך שמירת עניינה של הקבוצה המיוצגת ובחינת התנהלותו של הנציג –התובע על רקע האפשרות לקבלת טובת הנאה עת שהנתבע יבקש לפטור עצמו מהתמודדות עם ההליך הייצוגי .

[ראה ת"צ (חי) 36710-12-11 דיאב נ איי דיגיטל סטור בע"מ (2.6.13) ]

 

6.הרושם שמתקבל מבקשת ההסתלקות ומבלי לקבע מסמרות בעניין הוא ,כי בקשת האישור הוגשה למצער טרם עת או בהעדר עילה.

יש הסבורים כי הוראת סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות בדבר הסתלקות ללא גמול נועדה באופן מובהק למקרים כנ"ל.

(ראה א. קלמנט ,פשרה והסתלקות בתובענה הייצוגית , משפטים מ"א (תשע"א) בעמ 66]

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ