אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 15843-01-15 סנקוב נ' ארד הרצל בע"מ

ת"צ 15843-01-15 סנקוב נ' ארד הרצל בע"מ

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
15843-01-15
01/03/2015
בפני השופטת:
בטינה טאובר

- נגד -
מבקשת:
אנה סנקוב
משיבה:
ארד הרצל בע"מ
פסק דין
 

 

1.בפניי בקשה מוסכמת לאישור הסתלקותה של הגב' אנה סנקוב (להלן: "המבקשת"), מבקשתה לאישור תובענה כייצוגית בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות" או "החוק"), שהוגשה כנגד חברת ארד הרצל בע"מ (להלן: "המשיבה"). כן עותרת המבקשת להורות על דחיית תביעתה האישית כנגד המשיבה.

 

תשתית עובדתית רלוונטית 

 

2.ביום 08/01/15 הגישה המבקשת תובענה ובקשה לאישור התובענה כייצוגית כנגד המשיבה שהינה חברה לייצור, אריזה ושיווק מוצרי מזון, וביניהם כריכים ארוזים באריזה אישית (להלן: "הכריכים" או "המוצרים").

 

עניינה של הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, בהפרת תקן 1145 (להלן: "התקן" או "תקן 1145") המחייב סימונם של מרכיבי מזון על גבי האריזות. המבקשת טענה, כי המשיבה הפרה את התקן באופנים הבאים: ראשית, נמנעה המשיבה מסימון אחוז רכיב האבוקדו ו/או הגבינה מכלל רכיבי הכריכים הארוזים מראש והמשווקים על ידיה לבתי עסק שונים ברחבי הארץ וזאת בניגוד לסעיף 8.3.11 לתקן; שנית, המשיבה נמנעה מציון כל מרכיבי המוצרים בניגוד לסעיף 8.1 לתקן; ושלישית, המשיבה נמנעה מציון כתובתה על אריזות המוצרים בניגוד לסעיף 5.1 לתקן. בכך טענה המבקשת, הפרה המשיבה את הוראות סעיף 2(א) לצו הגנת הצרכן (סימון ואריזה של מוצרי מזון), התשנ"ט-1998, הקובע כי סימונו של מוצר מזון ארוז מראש יבוצע כאמור על פי המפורט בתקן 1145.

 

המבקשת ביססה את בקשתה לאישור התובענה כייצוגית על עילות התביעה שלהלן: הטעיה מכוח חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981; הפרת חובה חקוקה על פי סעיף 63 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש]; ועשיית עושר ולא במשפט מכוח חוק עשיית עושר ולא במשפט, תשל"ט-1979.

 

הקבוצה אותה ביקשה המבקשת לייצג הוגדרה כקבוצת לקוחות המשיבה אשר רכשו בשבע השנים האחרונות כריכים ארוזים אשר יוצרו על ידי המשיבה.

 

המבקשת עתרה לצו עשה המורה למשיבה לתקן את האופן בו רשומה רשימת מרכיבי מוצריה הרלוונטיים באופן שיתאים להוראות התקן, כמו גם להשיב לידי חברי הקבוצה את התמורה ששולמה על ידם עבור מוצרי המשיבה. סכום התובענה הייצוגית הוערך על ידי המבקשת בסך של 350,000 ₪ בגין השבת סכום התמורה וסך של 5,000,000 ₪ בגין פגיעה באוטונומיה, ובסך כולל של 5,350,000 ₪.

 

3.ביום 18/02/15 ועוד בטרם הגישה המשיבה תגובתה לבקשת המבקשת לאישור התובענה כייצוגית, הגישו הצדדים בקשה מוסכמת להסתלקות מהבקשה לאישור, היא הבקשה שלפניי. הבקשה נתמכת בתצהירה של המבקשת ובתצהירו של בא כוחה.

 

בקשת ההסתלקות ונימוקיה

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ