אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 15804-12-13 אשר מאיר לוי נ' עיריית בית שמש

ת"צ 15804-12-13 אשר מאיר לוי נ' עיריית בית שמש

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים
15804-12-13
04/12/2014
בפני השופט:
יורם נועם

- נגד -
המבקש:
אשר מאיר לוי
עו"ד עופר ורד
עו"ד גליה גרימברג
משיבה:
עיריית בית שמש
עו"ד עודד מהצרי
פסק-דין

 

1.לפניי בקשה, בהסכמת שני הצדדים, להסתלקות מבקשה לאישור תובענה מינהלית כייצוגית, ומחיקתה אגב פסיקת גמול למבקש ושכר טרחת עורך-דין לבא-כוחו.

 

2.המבקש הגיש נגד המשיבה בקשה לאישור תובענה מינהלית כתובענה ייצוגית, בעניין תשלומי ארנונה שגבתה המשיבה בגין שטחי מעברים משותפים במרכזים מסחריים, אשר אינם משמשים לפעילות עסקית.

 

3.בעקבות הגשת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, נתקבלה החלטה במליאת מועצת העיר בית שמש, בישיבה מיום 26.6.14, אשר בעקבותיה הגישה העירייה בקשה לשרי הפנים והאוצר לאישור שינויים בצו הארנונה לשנת 2015, ובין-היתר – להוספת תת-סיווג של "מעברים ציבוריים במרכזים ציבוריים", לפי תעריך של 50% מהתעריף החל על הסיווג העיקרי – "מסחר א", זאת על-מנת שהחיוב בגין שטחי המעברים יופחת מכ-200 ₪ למ"ר לכ-100 ₪ למ"ר.

 

בנסיבות האמורות, ומשהוברר למבקש, כי מדובר בקבוצת תובעים מצומצמת, וכי חלות נסיבות שונות בעניינם של חברי הקבוצה, הגיע המבקש לכלל מסקנה כי אין ההליך הנדון מתאים להתברר בגדרה של תובענה ייצוגית. על-רקע זה באו הצדדים להסכמה, לפיה המבקש יסתלק מהבקשה, כך שזו תימחק; ותביעתו האישית תידחה. בצד זאת, המליצו הצדדים כי המשיבה תישא בגמול התובע בסך 4,000 ₪ ובשכר טרחת עו"ד בסך 36,000 ₪, כאשר לסכום זה יתווסף מע"מ כחוק; זאת לאור תרומת המבקש להגשת הבקשה לשרי הפנים והאוצר ולשינוי מדיניות המשיבה בעניין החיוב בארנונה של מעברים ציבוריים במרכזים מסחריים, ובהמשך לכך – לתועלת אשר היא צפויה להביא לחברי הקבוצה, ככל שתאושר הבקשה על-ידי השרים, כולה או חלקה.

 

4.מדובר בבקשת הסתלקות שבצִדה גמול ושכר טרחה, אשר נהוג לכנותה "הסדר הסתלקות מתוגמלת". במסגרת בקשה כזו, על בית-המשפט לשקול האם לאשר את ההסתלקות ותשלומי הגמול ושכר הטרחה שהוסכם עליהם; וככל שהתשובה לכך חיובית – האם לפעול לאיתור מייצגים חלופיים. על השיקולים שעל בית-המשפט להביא בחשבון בבואו לאשר הסדר כאמור, עמד לאחרונה בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו בת"צ (ת"א) 1469-02-13 עידן לוי נ' פסטה נונה בע"מ (26.11.14), אגב סקירת אסמכתאות מהפסיקה ומהספרות המשפטית.

 

5.לאחר בחינת הבקשה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש מקום לאשר את ההסתלקות ותשלומי הגמול ושכר הטרחה המוסכמים, בהתאם לסעף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק), וכי בנסיבות העניין אין צורך לפעול לאיתור מייצגים חלופיים בהתאם לסעיף 16(ד)(1) לחוק. למסקנה זו הגעתי, בין-השאר, הן לנוכח העובדה שעצם הגשת הבקשה הביאה תועלת לחברי הקבוצה (הואיל והמשיבה פעלה לשינוי מדיניות החיוב בארנונה, ואף פנתה, בעקבות הגשת הבקשה, לשרי הפנים והאוצר לאשר תעריפי ארנונה מופחתים למעברים ציבוריים במרכזים מסחריים); והן לאור העובדה שמדובר בקבוצת תובעים מצומצמת, כאשר קיים שוני בעניינם של כל אחד מהם.

 

6.על יסוד האמור לעיל, ובהתאם לסעיף 16 לחוק, אני מקבל את בבקשת ההסתלקות של המבקש; ובנסיבות העניין איני מוצא מקום לפעול לאיתור מייצגים חלופיים, בהתאם לסעיף 16(ד)(1) לחוק. כפועל יוצא מכך, ובהסכמת הצדדים, אני מורה על מחיקת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ועל דחיית תביעתו האישית של המבקש; וכן מחייב את המשיבה לשלם למבקש את הגמול ושכר הטרחה שהוסכם על תשלומם, כאמור בפסקה 3 לעיל.

 

המזכירות תמציא עותקים מפסק-הדין לבאי-כוח הצדדים וכן למנהל בתי-המשפט לצורך רישומו בפנקס התובענות הייצוגיות.

 

 

ניתן היום, י"ב כסלו תשע"ה, 04 דצמבר 2014, בהיעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ