אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 15798-07-13 אביחי שלום נ' אגד - אגודה שיתופית לתחבורה בישראל

ת"צ 15798-07-13 אביחי שלום נ' אגד - אגודה שיתופית לתחבורה בישראל

תאריך פרסום : 28/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
15798-07-13
24/04/2015
בפני השופטת:
גילה כנפי-שטייניץ

- נגד -
המבקש:
אביחי שלום
עו"ד אסף פינק
המשיבות:
1. אגד - אגודה שיתופית לתחבורה בישראל
2. סיטיפס בע"מ

עו"ד גד טיכו ואח'
עו"ד הרצוג פוקס נאמן ושות'
פסק דין
 

 

1.לפניי בקשה מוסכמת להסתלקות המבקש מבקשה לאישור תובענה ייצוגית.

 

2.המבקש הגיש נגד המשיבות תובענה ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית שעניינה אי הנפקת תדפיס ניר עם כל שימוש או תיקוף שנעשה בכרטיס הרב-קו ברכבת הקלה ובאוטובוסים של אגד.

 

3.המשיבות הגישו תשובות מפורטות לבקשה לאישור, בהן טענו כי לא חלה עליהן כל חובה חוקית להנפיק תדפיס ניר כאמור. אגד הוסיפה וציינה כי בעבר, ועד לשנת 2002, הנפיקה באופן וולונטארי תדפיס ניר בכל מימוש נסיעה אך חדלה מכך לאחר שנתברר כי יש בכך כדי לעכב את העליה לאוטובוס. החל מיולי 2013 החלה להנפיק שוב תדפיסי ניר מכוח הוראות הרגולטור, המפקח על התעבורה במשרד התחבורה, והיא עושה כן עד היום.

 

4.בהחלטת בית המשפט מיום 25.11.14 נתבקשה עמדתו המקצועית של משרד התחבורה כרגולטור המופקד על התחום, באמצעות היועהמ"ש לממשלה, בשאלה האם מוטלת על המשיבות חובה על-פי דין, או על-פי הוראות משרד התחבורה, להנפיק תדפיס נייר כאמור. עמדת היועץ המשפטי לממשלה, כפי שהוגשה לבית המשפט, היא כי לא חלה על המשיבות חובה שבדין להנפיק תדפיס כאמור. יחד עם זאת צוין, כי לפנים משורת הדין, ומתוך רצון לשפר את השירות הניתן לנוסעים, פורסם ע"י משרד התחבורה בחודש פברואר 2013 נוהל "הפקת תדפיס", המחייב, בין היתר, את המשיבה 1 בהפקת תדפיס החל מיולי 2013. עוד צוין, כי פורסמה ע"י משרד התחבורה הנחיה הפוטרת את המשיבה 2 מנוהל זה, ולפיכך הנוהל איננו חל על הרכבת הקלה.

 

5.בעקבות הגשת עמדת היועץ המשפטי לממשלה, ביקש המבקש להסתלק מן הבקשה לאישור. בדיון שנתקיים ביום 8.3.15 ביקש המבקש להסתלק מבקשת האישור בעניינה של המשיבה 2. המשיבה 2 לא התנגדה לכך אולם טענה כי יש לפסוק לה הוצאות. באשר למשיבה 1 הודיע המבקש לבית המשפט, כי לאור עמדת משרד התחבורה ולאור העובדה כי המשיבה 1 החלה להנפיק תדפיסים סמוך לאחר הגשת הבקשה לאישור, ובהתחשב בהערות בית המשפט בענין סיכויי התובענה, סבור המבקש כי אין מקום לעמוד על הבקשה. המבקש והמשיבה 1 ביקשו לאשר את בקשת ההסתלקות ללא צו להוצאות.

 

6.אני מאשרת, אפוא, את בקשת ההסתלקות ומורה על מחיקת הבקשה לאישור ודחיית תביעתו האישית של המבקש. בשים לב לטיב הסוגיה שהועלתה, ולהסתלקות המבקש מבקשת האישור מיד עם הגשת עמדת היועץ המשפטי לממשלה, לא ראיתי לעשות צו להוצאות גם בעניינה של המשיבה 2.

 

מזכירות בית המשפט תעביר פסק הדין לב"כ הצדדים. כן תעבירו למנהל בתי המשפט לצורך רישומו בפנקס.

 

ניתן היום, ה' אייר תשע"ה, 24 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ