אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 15750-01-15 אסייג נ' אשפלסט תעשיות פלסטיק בע"מ ואח'

ת"צ 15750-01-15 אסייג נ' אשפלסט תעשיות פלסטיק בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
15750-01-15
12/10/2015
בפני השופט:
יגאל גריל

- נגד -
המבקש::
1. דרור אסייג
2. נפתלי גולן

עו"ד אמין מרג'יה
המשיבות::
1. דרור אסייג
2. קליר כימיקלים - יצור ושווק בע"מ

עו"ד אלישע כהן ואח'
עו"ד אסף לוין
עו"ד גולדפרב
החלטה
 

 

לתשובה מיום 9.8.2015 שהגיש המבקש ביחס לתגובתן של המשיבות, צירף המבקש את חוות דעתה של המומחית נעמה אשור בן-ארי מיום 30.7.2015 בעניין שקיות אשפה מתכלות נשוא התובענה.

 

ביום 1.9.2015 הגישו המשיבות בקשה להוצאת חוות הדעת מן התשובה, וכן למחוק את סעיף 2(ד) בעמ' 5 של תשובת המבקש, בנימוק שצריך היה לצרף את חוות הדעת לבקשת האישור, ואין מתקיימים התנאים המצדיקים צירוף הראיה בשלב הנוכחי.

 

בהתייחסותו מיום 24.9.2015 טוען המבקש, שמגמת הפסיקה היא לצמצם פסילת ראיות, וכי חוות דעת המומחית הוגשה נוכח טענת המשיבות ש"המדריך להצהרות סביבתיות מהימנות" עליו מסתמך המבקש אינו מסמך בעל תוקף משפטי מחייב, וכי הטענות המקצועיות שבמדריך מוצגות באופן מטעה, או בלתי מאוזן. מכאן, הצורך בחוות דעת המומחית, כדי ליתן מענה לטענותיהן של המשיבות בתגובותיהן.

כמו כן טוען המבקש, שאין בחוות הדעת משום "הרחבת חזית", או הוספת טענות חדשות.

 

בתשובתן מיום 11.10.2015 חוזרת המשיבות על עמדתן, לפיה היה על המבקש לצרף את חוות הדעת לבקשת האישור מלכתחילה משעסקינן בעניין מקצועי מובהק.

 

לאחר שנתתי דעתי לטיעוניהם של שני הצדדים, אני נעתר למבוקש, ומורה על הוצאת חוות דעתה של המומחית גב' אשור בן-ארי מתשובתוֹ של המבקש ועל מחיקת סעיף 2(ד) בעמ' 5 של התשובה.

 

המדובר בחוות דעת שמקומה היה בבקשת האישור שהרי עסקינן בסוגיה המחייבת ידע מקצועי.

 

אם מעוניין המבקש להסתמך על חוות הדעת, עליו להגיש בקשה לתיקון בקשת האישור, על ידי צירוף חוות דעתה של המומחית, בצירוף תצהיר לביסוס בקשת התיקון (עיינו בדברי כב' הנשיא (בדימוס) א. גרוניס ברע"א 4778/12 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' עו"ד אופיר נאור, בפיסקאות 6, 10-9 (19.7.2012)).

 

אף אם אקבל את עמדת המבקש, לפיה סבר שיוכל להסתמך על "המדריך להצהרות סביבתיות מהימנות", והופתע מטענתן של המשיבות, אין בכך כדי להביא לתוצאה שונה, דהיינו, מקומה של חוות דעת מקצועית הוא בבקשת האישור, כשלמשיבים אמורה להינתן אפשרות להתייחס לחוות הדעת, וכן להגיש חוות דעת נגדית.

 

לסיכום הדברים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ