אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 15559-12-13 אלישע ואח' נ' סופרגז לבית בע"מ

ת"צ 15559-12-13 אלישע ואח' נ' סופרגז לבית בע"מ

תאריך פרסום : 12/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד
15559-12-13
25/10/2015
בפני השופט:
פרופ' עופר גרוסקופף

- נגד -
המבקשים:
1. דורית אלישע
2. בני יצחק קרלמן

עו"ד אילן שם טוב
המשיבה:
סופרגז לבית בע"מ
עו"ד ישראל צינגלאוב
עו"ד גיתית רוזנפלד-ברגר
פסק דין
 

(אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית)

 

לפני בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה הייצוגית שבכותרת. עניינה של התובענה בטענת המבקשים כי המשיבה, חברה המספקת גז לשימוש בייתי, הפרה את הוראות הסכם ההתקשרות בינה לבין בעלי הדירות בשכונה הצבאית שבשכונת השמשוני בעיר מודיעין, ולא עמדה בהתחייבויותיה לתת לתושבים אלו את ההנחה במחיר הגז ובמחיר התשלום הקבוע שנקבעה בהסכם זה. מהטעמים שיפורטו להלן סברתי כי יש מקום לאשר את הבקשה, ולתת להסדר הפשרה תוקף של פסק דין.

א. רקע

  1. ביום 8.12.2013 הגישו המבקשים, באמצעות בא כוחם, תובענה ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית (להלן: "בקשת האישור"). על פי הנטען בבקשה, המשיבה, סופרגז לבית בע"מ (להלן: "המשיבה"), גבתה גביית יתר בניגוד לתעריפים שנקבעו בחוזה התקשרות משנת 2005 בין נציגי עמותת נאות מודיעין, המייצגים כ- 600 בתי אב תושבי השכונה הצבאית שבשכונת השמשוני בעיר מודיעין (להלן: "השכונה"), לבין המשיבה (להלן: "ההסכם המקורי"). גביית היתר, על פי הנטען, הייתה בגין דמי שימוש חודשיים קבועים, כאשר בהסכם המקורי נקבע כי יעמדו על סך של 8 ש"ח לחודש, ובגין מחיר צריכת הגז הביתי, כאשר בהסכם המקורי נקבע כי יעמדו על סך של 16 ש"ח למטר קוב (מ"ק) גז פחמני מעובה (גפ"מ). המבקשים טוענים כי מדובר בהטעיה צרכנית המפרה את חוק הגנת הצרכן, הפרה של חובה חקוקה, אי קיום חוזה ועשיית עושר ולא במשפט, ויש בהפרות אלו לגרום לנזקים כספיים ממשיים לתושבי השכונה.

    המבקשת 1 העריכה את נזקה האישי בסך של כ- 2,500 ש"ח, והמבקש 2 העריך את נזקו האישי בסך של כ- 5,500 ש"ח. ההשבה לקבוצה הוערכה ב- 4,579,344 ש"ח, והנזק הבלתי ממוני הוערך ב 300,000 ש"ח, כך שנזקה הכללי של הקבוצה הוערך ב- 4,879,344 ש"ח.

  2. ביום 10.6.2014 הגישה המשיבה את תגובתה לטענות שהועלו בבקשת האישור. המשיבה טענה כי ההסכם המקורי נעדר כל תוקף משפטי, שכן הוא נחתם ביום 31.12.2008 (ולא בשנת 2005 כפי שנטען בבקשת האישור), כאשר החתומים עליו מטעם תושבי השכונה, ה"ה יואב עצמון וזאב טנגו, מעולם לא קיבלו ייפוי כוח מצד עמותת נאות מודיעין או מתושבי השכונה לייצגם. בנוסף, המשיבה התחייבה לספק גז לתושבי השכונה במחירים הקבועים בהסכם תוך התחייבות של תושבי השכונה לצרוך גז מהמשיבה ולא לדרוש מחירים נמוכים יותר. אולם, חלק מתושבי השכונה פנו למשיבה בבקשה לקבל הנחות ממחיר הגז שסוכם, ובכך גילו את דעתם כי אין בכוונתם להתחייב לחלקם בהסכם המקורי, ולכן לא חלה על המשיבה החובה לקיים את חלקה בהסכם המקורי. עוד טוענת המשיבה, כי חלק מתושבי השכונה שילמו מחירים נמוכים יותר מאלו הנקובים בהסכם, וחלק מתושבי השכונה התנתקו מהמשיבה, ולא יכולה להיות להם עילת תביעה נגד המשיבה בהליך זה.

    המשיבה טוענת כי הבקשה הוגשה ללא תשתית ראייתית מינימלית, באופן שאינו עולה בקנה אחד עם הוראות הדין הרלוונטיות, וכי המבקש 2 אינו יכול לשמש כתובע במסגרת התובענה משום שאינו משתייך לקבוצת תושבי השכונה הרלוונטיים. עוד טוענת המשיבה בתגובתה כי בירור התובענה מחייב קיום בדיקה נפרדת לגביי כל אחד מתושבי השכונה, ופעולה זו אינה עולה בקנה אחד עם מטרתה של התובענה הייצוגית.

    עיקרו של ההסכם המקורי, כך על פי המשיבה, הוא מתן הנחה לתושבי השכונה, באופן שמחיר מ"ק יעמוד על 15.5 ש"ח בתוספת מע"מ, ודמי השימוש החודשיים יעמדו על סך של 8 ש"ח בתוספת מע"מ, לכל בית אב. לטענת המשיבה, סכומים אלו הוצמדו לשיעור השינוי במחירי הגז ביציאה מבית הזיקוק באשדוד. לבסוף, טוענת המשיבה, מדובר ב- 517 בתי אב, ולא כפי שנטען בבקשת האישור, ושסכום התביעה מופרז ומופרך, שכן אף אם ניתן היה לטעון לעילת תביעה נגד המשיבה מכוח ההסכם המקורי, מבדיקות שערכה המשיבה עולה כי לכל היותר זכאים רק חלק מתושבי השכונה להחזרים בסך כולל של 111,130 ש"ח בלבד.

  3. ביום 11.11.2014 התנהל דיון מקדמי בבקשת האישור. במהלך הדיון, שמעו הצדדים את הערות בית המשפט וסיכמו לפנות לעו"ד ורו"ח אופיר שער על מנת שישמש מגשר בתובענה.

  4. ביום 18.6.2015 הוגשה לבית המשפט בקשה משותפת לאישור הסדר פשרה (להלן: "הסדר הפשרה"). במסגרת הסדר הפשרה הגיעו הצדדים להסכמה על הארכת תוקפו של הסכם ההתקשרות ביניהם בשנתיים נוספות, וזאת בכפוף לעדכון מחירי הגז בהתאם לשיעור השינוי במחירי הגז ביציאה מבית הזיקוק באשדוד (להלן: "הסכם ההתקשרות החדש"), וכן על הענקת פיצוי לחברי הקבוצה בסך של 140,056 ש"ח, המהווים כ- 65% מהגבייה העודפת הנטענת (דהיינו הגביה מעל למחירי ההסכם המקורי).

     

  5. ביום 21.6.2015 התקבלה החלטת בית המשפט לפיה אין מקום לדחות את הסדר הפשרה על הסף, ועל הצדדים לפעול בהתאם להוראות סעיף 18(ג) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו- 2006 ותקנה 12(ד) לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע- 2010. כן ניתנו הוראות בעניין פרסום הסדר הפשרה, העברתו להתייחסויות והגשת התנגדויות והודעות בדבר בקשה לצאת מהקבוצה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ