אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 15429-02-14 בן סימון נ' פלאפון תקשורת בע"מ

ת"צ 15429-02-14 בן סימון נ' פלאפון תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 17/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
15429-02-14
10/07/2016
בפני השופט:
יצחק ענבר

- נגד -
מבקשת:
נטלי בן סימון
משיבה:
פלאפון תקשורת בע"מ
החלטה
 

 

1.להלן החלטתי באשר לגילוי המסמכים לגביהם טוענת פלאפון טענת חסיון, אשר בהתאם להחלטה מיום 29/5/16 הועברו במעטפה חתומה ללשכתי:

 

א.כעולה מבקשת האישור, מהתגובה לתשובה ומפרוטוקול קדם המשפט מיום 1/4/15, המבקשת העמידה תשתית ראייתית ראשונית לגבי קיומם של תנאי הסף.

 

ב.הודעת המבקשת, כי אינה עומדת על בירור ראייתי, אינה מכוונת אלא להעדר הצורך לבצע חקירות נגדיות (כמובהר בסעיף 20 לתגובת המבקשת לעמדת פלאפון בנוגע לחיסיון). לפיכך, אין בה כדי להעיד על העדר הצורך בגילוי המסמכים המבוקשים.

 

ג.המסמכים המבוקשים נוגעים לשאלות הרלבנטיות לאישור התובענה כתובענה ייצוגית, וביניהן: בירור טענת ההגנה המרכזית של פלאפון הנסמכת על מכתב הנהלים וההנחיות (נספח א לתשובת פלאפון לבקשת האישור, המאזכר את המסמכים המבוקשים); היקף התופעה נושא בקשת האישור; קיומה של קבוצת נפגעים; התקיימות עילת התביעה הנטענת של הטרדה. האינטרס הציבורי של חשיפת האמת בהליך המשפטי, כמו גם פער המידע המובנה שבין הצדדים, תומכים, אפוא, בגילוים.

 

ד.אף אם אצא מההנחה המיטיבה עם פלאפון, כי המסמכים המבוקשים נהנים מחסיון יחסי, הרי הטענה כי חשיפתם "תגרום לפגיעה קשה בפלאפון, אשר חשפה מידע פנימי שלה בפני רמו"ט מתוך ידיעה כי הדברים מועברים אליה ולעיניה בלבד...", אינה יכולה לעמוד: ראשית, טענה זו אינה רלבנטית לתלונות שהתקבלו אצל רמו"ט ולפניותיה של רמו"ט לפלאפון, שכן מדובר במידע שהועבר לפלאפון ולא להיפך; שנית, גם באשר למידע שהועבר מפלאפון לרמו"ט, הרי הטענה "לפגיעה קשה" לא אומתה בתצהיר שצורף לתגובת פלאפון לבקשה לגילוי מסמכים והועלתה באופן כללי וסתמי. ליבת תשובותיה של פלאפון לרמו"ט היא, כי הגורם האחראי לפניות לצרכנים אינו פלאפון, כי אם מקדמי מכירות שונים. לא ברור איזה "פגיעה קשה" תגרם לפלאפון עקב חשיפת מידע זה; שלישית, פלאפון הסתמכה בתגובתה לבקשת האישור על מכתב נהלים והנחיות ששלחה בעקבות התלונות שהוגשו לרמו"ט, המאוזכרות במכתבה, ללמדנו שאף היא אינה סבורה כי מדובר במידע סודי. נוכח כוחם המצטבר של שיקולים אלה, המסקנה בדבר גילוי המסמכים נותרת על כנה.

 

2.פלאפון תגלה את המסמכים המבוקשים בתצהיר כדין ותאפשר עיון בהם עד ליום 20/7/16.

 

ככל שב"כ המבקשת מעוניין להגיש את המסמכים או חלק מהם כראיה, יעשה כן עד ליום 26/7/16. בתוך כך יאשרר, אף זאת עד 26/7/16, את נכונותו להגיש בבקשת האישור סיכומים בכתב.

 

ב"כ פלאפון יודיעו עד 1/8/16 האם יש להשקפתם צורך בבירור ראייתי, או שמא גם הם מוכנים לסכם טענותיהם בכתב.

 

תז"פ 1/8/16

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ