אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 15420-05-14 מצגר נ' שחר-שילוח ואח'

ת"צ 15420-05-14 מצגר נ' שחר-שילוח ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
15420-05-14
19/01/2016
בפני השופטת:
הדס עובדיה

- נגד -
מבקש:
דב אור מצגר
עו"ד יצחק חשן
עו"ד אריאל מירון
משיבים:
1. יגאל שחר-שילוח
2. סודות המזרח בע"מ
3. סופר-פארם (ישראל) בע"מ

עו"ד יניב רוטנשטיין
עו"ד מיה לוי
עו"ד יצחק אבירם
עו"ד דנה שילוני
עו"ד ערן זך
פסק דין
 

 

 

  1. בהמשך להחלטתי מיום 29.11.2015, ולאחר שהתקבלה בקשה מוסכמת להסתלקות המבקש מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), לאחר שהוסכם בין הצדדים כי לפרסומי המשיבות 1 ו-2 תתווסף ההערה: "השימוש כתמיכה בתהליך הורדת משקל, בשילוב תזונה נכונה ואורח חיים בריא", בתחתית העמוד הראשון והאחרון של הפרסום בגודל אות של הטקסט הפרסומי ובאופן מובלט, להלן החלטתי בעניין גמול ושכ"ט.

  2. המבקש ובא כוחו עותרים לפסיקת גמול לתובע הייצוגי בסך 30,000 ₪, הכולל הוצאות חוות דעת המומחה והעדויות, ושכ"ט לב"כ המייצגים בסך 80,000 ₪ ומע"מ. זאת בשים לב להוצאות הממשיות שהוצאו, הטרחה שטרחו, הסיכון שנטלו והתועלת שהושגה עבור הקבוצה וחשיבותה.

  3. המשיבים ככלל מתנגדים לפסיקת גמול ושכ"ט לתובע ולבאי כוחו לפי הנטען על מנת שלא לעודד הגשת תביעות סרק כתביעה זו, שעוד בדיון מיום 15.2.2015 הומלץ לתובע ולבאי כוחו על ידי כב' השופטת נד"ב לשקול אם לעמוד עליה, ואף תוצאתה וההסתלקות ממנה מצביעים על קלישותה, וביתר שאת לאור הסעדים הגורפים שנתבעו בה ולרבות פיצוי כספי העולה על עשרים מליון ₪. בהוספת הכיתוב בפרסום כמוסכם על הצדדים אין שינוי התנהגותי אלא חזרה על הברור מאליו. הוצאות התובע לא היו מוצדקות ולא תרמו דבר. כך גם חוות דעת ד"ר קרניאל ועדותו. לתובע אין כלל עילת תביעה וסיכויי הבקשה והתביעה להתקבל היו קלושים. לטענת המשיבות 1 ו-2, הסכם הפשרה שנכרת בין המבקש למשיבה 3, אשר הצדדים חזרו בו ממנו בישיבת ק.מ, תמוה ומצביע על כוונת התעשרות לא מוצדקת שמאחורי התביעה וללא כל תועלת לקבוצה. המשיבה 2 נכונה לפנים משורת הדין להעמיד את הגמול ושכר הטרחה ביחד על סך 1,000 ₪ הכוללים מע"מ. המשיבה 3 מוסיפה כי היא עצמה לא ביצעה כל שינוי התנהגותי וממילא לא נפל דופי בפרסומיה מלכתחילה ולפיכך אין מקום לחיובה בכל תשלום. הסיבה שהסכימה להסכם הפשרה שהוצע היא כלכלית גרידא.

  4. סעיף 16(א) לחוק קובע:

    "מבקש, תובע מייצג או בא כוח מייצג, לא יסתלק מבקשה לאישור או מתובענה ייצוגית, אלא באישור בית המשפט, וכן לא יקבל, במישרין או בעקיפין, טובת הנאה מהנתבע או מאדם אחר בקשר להסתלקותו כאמור, אלא באישור בית המשפט."

    הכלל הוא לפיכך כי בית המשפט לא יפסוק גמול לתובע המייצג ושכר טרחה לבא כוחו משאושרה בקשת ההסתלקות. לכלל חריגים.

  5. בהקשר זה בואר על ידי פרופ' אלון קלמנט שיש הצדקה לתגמל את התובע המייצג ועורך הדין, שבהגשת הבקשה לאישור תובענה ייצוגית הביאו את הנתבע לשינוי התנהגותו ופיצוי הנפגעים. הגמול לתובע המייצג ושכר טרחת עורך הדין במצבים אלה יקבעו לפי הקריטריונים המפורטים בסעיפים 22 ו-23 לחוק בהיקש מהסדר החדילה הקבוע בסעיף 9 לחוק ביחס לרשות המדינה (ראו: אלון קלמנט "פשרה והסתלקות בתובענות ייצוגיות" משפטים מא 5 87-88 (2011)).

  6. סעיף 22 לחוק קובע ביחס לפסיקת גמול לתובע המייצג:

    "(א)הכריע בית המשפט בתובענה הייצוגית, כולה או חלקה, לטובת הקבוצה, כולה או חלקה, לרבות בדרך של אישור הסדר פשרה, יורה על תשלום גמול לתובע המייצג, בהתחשב בשיקולים כאמור בסעיף קטן (ב), אלא אם כן מצא, מטעמים מיוחדים שיירשמו, שהדבר אינו מוצדק בנסיבות הענין.

    (ב) בקביעת שיעור הגמול יתחשב בית המשפט, בין השאר, בשיקולים אלה:

    (1)הטרחה שטרח התובע המייצג והסיכון שנטל על עצמו בהגשת התובענה הייצוגית ובניהולה, בפרט אם הסעד המבוקש בתובענה הוא סעד הצהרתי;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ