אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 15395-10-15 יאסין נ' דברים טובים סגל בע"מ

ת"צ 15395-10-15 יאסין נ' דברים טובים סגל בע"מ

תאריך פרסום : 23/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
15395-10-15
15/03/2016
בפני השופט:
1. יגאל גריל
2. שופט בכיר


- נגד -
המבקשת::
חנאן יאסין ס. נסאר
עו"ד ס. נסאר
המשיבה::
דברים טובים סגל בע"מ
עו"ד מ. זלצר
פסק דין

א.בפניי בקשה לאישור הסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

ב.המבקשת הגישה באוקטובר 2015 תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישורה כייצוגית בטענה כי המשיבה מייבאת, מפיצה, ומשווקת תה ירוק המסומן בביטוי "ציילוני משובח". נטען על-ידי המבקשת, שסימון זה מפר את הוראות התקנים הרשמיים 1145 ו-1246, מפר את חוק התקנים, את הוראות צו הגנת הצרכן (סימון ואריזה של מוצרי מזון), מפר את תקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון), מטעה, לא ניתן להוכחה, ומוביל לסברה המוטעית כאילו טיבו של המוצר עולה על זה שהינו בפועל ומשפיע באופן בלתי הוגן על בחירתו.

ג.בתגובתה טוענת המשיבה, שעוד ביוני 2015 הוגשה נגדה תובענה ייצוגית אחרת בקשר לסימון התה השחור שהיא משווקת (ת"צ 34741-06-15), וכי בסמוך לאחר קבלת אותה בקשת אישור, ערכה המשיבה שינוי בסימון כל אריזות התה שהיא משווקת. לכן, לשיטתה, הכיתוב על אריזות התה הירוק, נשוא הליך זה שונה בטרם הגשת בקשת האישור, ולראיה צירפה המשיבה לתגובתה העתק תכתובת בדואר אלקטרוני בינה לבין היצרן.

ד.בנוסף טוענת המשיבה, כי נתח השוק שלה זעום ביותר, ומכירות המוצר נשוא בקשת האישור עם הסימון המפר הוא בהיקף של כ-2,000 מוצרים בלבד.

ה.בקדם המשפט שהתקיים ביום 29.2.2016, הסכימו הצדדים לברר מספר נתונים שלאורם ייתנו את דעתם לגבי המשך ניהול ההליכים בתיק.

ו.בבירור שערך ב"כ המשיבה נמצאה דוגמה לאריזת המוצר תה ירוק שיוצרה בספטמבר 2015, משמע כחודש בטרם הגשת בקשת האישור, ולפי אריזה זו הוסר הסימון "משובח" מן המוצר.

ז.אמנם, המבקשת סבורה ששינוי סימון האריזה איננו מייתר את הנזק שנגרם לחברי הקבוצה בתקופה בה שווק המוצר עם הסימון המטעה (ועל כך כמובן חולקת המשיבה), אך נוכח היקף המכירות הזעום של המוצר, סבורה המבקשת שאין הצדקה להמשך ניהול ההליך.

ח.בשים לב לכל האמור לעיל, הגיעה המבקשת למסקנה, שאין היא מעוניינת להמשיך בהליך המשפטי כנגד המשיבה, ולכן עותרת המבקשת לכך שבית המשפט יתיר לה להסתלק מבקשת אישור זו, ללא צו להוצאות.

המשיבה מסכימה לכך, אך מתנה את הסכמתה בדחיית תביעתה האישית של המבקשת כנגד המשיבה, וויתור סופי ומוחלט על כל טענותיה מכל סוג שהוא, כאמור בתביעה ובבקשת האישור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ