אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 15297-10-14

ת"צ 15297-10-14

תאריך פרסום : 14/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי
15297-10-14
09/07/2015
בפני השופטת:
אסתר שטמר

- נגד -
המבקשים:
1. רועי נתיב
2. יורם נתיב
3. דניאלה נתיב

עו"ד יעל תותחני ו אור ירקוני
המשיבות:
1. סלקום ישראל בע"מ
2. דינמיקה רשת חנויות תקשורת בע"מ

עו"ד רות לובן ו שגיא שיף
פסק דין

  1. בקשה להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה חיובי יתר בגין חבילת "שיחות ללא הגבלה + SMS ללא הגבלה + גלישה GB2 = 79 ₪" שפרסמה סלקום ("חבילת המבצע"). לטענת המבקשים, הוסבר להם כי החיוב החודשי בגין החבילה עומד על 109 ₪, שמהם יופחת סכום של 30 ₪ מדי חודש למשך חצי שנה. המבקשים חתמו על הסכמי ההתקשרות מבלי שעיינו בהם ומיד לאחר מכן הבחינו כי הם מחויבים ביתר.

    בקשת האישור הוגשה גם נגד דינמיקה רשת חנויות תקשורת בע"מ ("דינמיקה"), שבאחד מסניפיה נרשמו המבקשים לחבילה.

  2. בתשובת המשיבות לבקשת האישור נטען בעיקר כי המבקש 1 אכן התקשר עם סלקום בחבילת המבצע ביום 29.10.13, אולם בשל תקלה פרטנית בהזנת העסקה לא קיבל את ההטבה החודשית; כי לאחר שהמבקש 1 פנה לשירות הלקוחות של סלקום ביום 16.12.13, ניתן לו זיכוי כספי בסך 100 ₪; וכי הזיכוי היה גבוה משמעותית מחיוב היתר.

    באשר למבקשים 2-3 נטען כי הם התקשרו עם סלקום ביום 4.11.13 בהסכמים שאינם כוללים את ההטבה החודשית, ומשום כך לא קיבלו אותה.

    כן נטען כי יש לסלק את בקשת האישור נגד דינמיקה על הסף משום שאין בבקשה הסבר מהם המעשים המיוחסים לה שבגינם קמה למבקשים עילת תביעה נגדה; משום שההתקשרות בהסכמים לקבלת שירותי רט"ן נעשית עם סלקום; ומשום שסלקום היא שגבתה את התשלומים בגין שירותי הרט"ן.

  3. בדיון שהתקיים ביום 15.4.15 קבלו המבקשים את הצעת בית המשפט והודיעו על הסתלקותם מבקשת האישור, הכל לאחר שהתברר כי המבקש 1 קבל החזר בגין חיוב היתר; וכי המבקשים 2-3 חתמו על הסכם, שבניגוד לטענתם אינו מזכה אותם בהחזרים שהגיעו למבקש 1.

    בנסיבות אלו, והואיל וההסתלקות נתבקשה בשלב מוקדם יחסית, בקדם המשפט הראשון - אני מאשרת אותה, דוחה את טענותיהם האישיות של המבקשים ומוחקת את בקשת האישור.

    לא ראיתי מקום להורות על פרסום ההסתלקות, או על חיפוש מבקשים חלופיים.

    הדיון שלהלן מתמקד בשאלת ההוצאות.

  4. המשיבות הסכימו לוותר על פסיקת הוצאות לטובתן, ובלבד שהמבקשים ובאת כוחם יתחייבו כי לא יהיו מעורבים בבקשת אישור נוספת נגד המשיבות, בעניין דומה (עמ' 4, שורות 3-5).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ