אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 1509-03-15 שחאדה נ' מועצה מקומית ג'וליס

ת"צ 1509-03-15 שחאדה נ' מועצה מקומית ג'וליס

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
1509-03-15
01/09/2015
בפני שופר הבכיר:
יגאל גריל

- נגד -
המבקש:
אוסאמה שחאדה
עו"ד מוחמד ספורי ואח'
המשיבה:
מועצה מקומית ג'וליס
עו"ד ויסאם נבואני
פסק דין
 

א.בפניי בקשה לאישור הודעת חדילה לפי סעיף 9(ב) של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק").

 

ב.המבקש הגיש תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישורה כייצוגית.

 

טענת המבקש היתה, כי המשיבה מחייבת את חברי הקבוצה בתשלום ריבית פיגורים והפרשי הצמדה על הוצאות פעולות האכיפה לפי חוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), התש"ם-1980, הגם שלטעמו רשאית המשיבה לגבות את הוצאות פעולות האכיפה ממי שלא שילמו את חובות הארנונה שלהם במועד בכפוף לאמור בהוראות תקנות המסים (גביה) (קביעת הוצאות מרביות), התשע"א-2011, כשבתקנות גביה אלה נקבע, שהוצאות האכיפה תהיינה צמודות למדד בלבד ותעודכנה אחת לשנה.

 

חברי הקבוצה לפי טענת המבקש הינם כל אדם/תאגיד שהמשיבה דרשה ו/או גבתה מהם תשלום עבור הוצאות אכיפה בתוספת ריבית פיגורים שלא כדין.

 

ג.בתגובתה לבקשת האישור טענה המשיבה, כי יש לדחות על הסף את הבקשה בהיותה נגועה בחוסר תום לב ו/או באי-ניקיון כפיים, שכן המבקש מעלים מעיני בית המשפט את מסכת חובותיו בגין תשלומי ארנונה אותם הוא חב למשיבה.

 

נטען גם, שהמבקש זכה להנחה משמעותית בתשלומי ארנונה בשיעור של 80% בהיותו מקבל הבטחת הכנסה. לטענת המשיבה, המבקש הוא "סרבן תשלומים סדרתי", וחובותיו למשיבה מגיעים לסכום העולה על 50,000 ₪. יתר על כן, כנגד המבקש ניתן ביום 9.5.2012 צו כינוס על-ידי בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק פש"ר 7377-12-11 וביום 3.6.2013 הוכרז כפושט רגל.

 

ד.לטענת המשיבה, בקשת האישור משוללת יסוד. תשלומי "החובה" שבסעיף ההגדרות של חוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), התש"ם-1980, כוללים כל תשלום המגיע לרשות מקומית לפי דין, ומכאן זכותה וסמכותה של הרשות המקומית לחייב ולהטיל ריבית פיגורים בגין כל תשלום חובה שלא שולם תוך 30 יום מן המועד שנקבע לתשלומו.

לטעמה של המשיבה, בגדר ההגדרה הרחבה נכללות הוצאות האכיפה והגביה שרשאית הרשות המקומית לגבות ביחד עם תשלומי הארנונה. לדעת המשיבה, ההוצאות המעוגנות בתקנות המסים (גביה) (קביעת הוצאות מירביות), התשע"א-2011, כלולות בהגדרה הרחבה של "תשלומי חובה", ולכן רשאית רשות מקומית להטיל ולגבות ריבית פיגורים בגין הוצאות אכיפה.

 

ה.בתשובתו לתגובת המשיבה טען המבקש, כי מעיון במערכת "נט המשפט" עולה שהמבקש טרם הוכרז כפושט רגל, ולכל היותר ניתן כנגדו צו כינוס, ולכן הוראות פקודת פשיטת הרגל אינן חלות עליו.

 

כמו כן טען המבקש, כי בית המשפט נוטה לרפא סעד של סילוק על הסף על ידי מציאת תובע חלופי, אך זאת בשלב מאוחר יותר של הדיון, כשהחלפת התובע הייצוגי נועדה למנוע המשך התנהלות שלא כדין של הרשות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ