אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 15075-07-14 שריקי נ' גולדן הארט אפ.אמ.סי.ג'י. בע"מ

ת"צ 15075-07-14 שריקי נ' גולדן הארט אפ.אמ.סי.ג'י. בע"מ

תאריך פרסום : 03/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל־אביב–יפו
15075-07-14
25/12/2016
בפני השופטת:
שושנה אלמגור

- נגד -
מבקש (התובע):
מוריס שריקי
עו"ד שרון ענבר־פדלון
עו"ד טלי לופו
משיבה (הנתבעת):
גולדן הארט אפ.אמ.סי.ג'י בע"מ
עו"ד סיגלית קסלר
פסק-דין

בקשה, על-פי סעיף 18 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו–2006 (להלן: חוק תובענות ייצוגיות), לאשר הסדר פשרה.

 

הבקשה לאישור התובענה הייצוגית נסבה סביב השאלה אם הטקסט שהופיע על-גבי אריזות מוצרי המזון שאת ייצורם ואת שיווקם יזמה המשיבה עמד בדרישת החוק. עובר להגשת הבקשה שווק, בשם המותג Heart, ,גדולים – חטיף הבריאות לילדים ונוער' בשלוש גרסאות: ,אצבעות בוטנים ותירס', ,משולשי בוטנים ותירס במילוי חלבה' ו,משולשי בוטנים ותירס במילוי נוגט' (להלן: החטיפים). על חזיתן של עטיפות החטיפים נכתב, בין השאר:

 

פרופיל ויטמינים וחומצות אמינו, העשוי לסייע במיקוד והגברת הריכוז

 

ועל גבן:

 

מתוך רצון להעניק לילדים מזון טעים ובריא התורם להתפתחותם התקינה, ,,גדולים'' של הארט הינו חטיף טעים ובריא במיוחד. מועשר בנוסחה ייחודית של ויטמינים, חומצות שומן וחומצות אמינו ייחודיות העשויות לסייע בהתפתחות ותפקוד המוח ותורמות לירידה ברמות אי שקט ולהרגעה. כמו כן מועשר החטיף בשורה ארוכה של ויטמינים, מינרלים ונוגדי חימצון המצויים בירקות כתומים, ומכיל חומצות שומן חיוניות ורכיבים חשובים העשויים לתרום להתפתחות שכלית, מערכת החיסון וגדילה. [...]

 

לפי תקנה 2 לתקנות בריאות הציבור (מזון) (איסור ייחוס סגולת ריפוי למצרך מזון), התשל"ח–1978 (להלן: התקנות), ,,לא ייחס אדם בדרך פרסומת כל שהיא סגולת ריפוי למצרך מזון, בין אם הוא מכיל ויטמינים או מינרלים ובין שאינו מכיל ויטמינים או מינרלים ולא יפרסם כי צריכתו על ידי אדם עשויה לרפא מחלה כלשהי או למנעה''. בבקשה לאישור טען המבקש כי המשיבה הפרה איסור זה, וכי בכך אף גרמה לציבור לטעות ולסבור כי צריכת החטיפים עשויה לרפא הפרעות קשב וריכוז או לפחות לסייע בריפוין. הוא ביקש לקבל כי הנזק שגרמה לו ולחברים בקבוצה הוא רכישת החטיפים – שלגרסתו יקרים מחליפיהם – על סמך הכיתובים, מתוך אמונה שהם יועילו במיגור תסמיני הפרעה שנגדם החטיפים מתיימרים לפעול, וכן פגיעה באוטונומיה ויצירתם של רגשות שליליים. עילות התביעה הן עוולות הפרת חובה חקוקה (הפרת התקנות) ורשלנות לפי סעיפים 63 ו-35 (ו-36) לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], בהתאמה; הפרת איסור ההטעיה לפי סעיף 2 לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א–1981; הטעיה לפי סעיף 15 לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג–1973; עשיית עושר ולא במשפט לפי חוק עשיית עושר ולא במשפט, התשל"ט–1979. הסעד שעתר לו המבקש הורכב מהשבה, מפיצוי כספי בשווי החטיפים, מפיצוי בעבור הנזק הלא-ממוני ומצו עשה: הוא ביקש לצוות על המשיבה להסיר את החטיפים מן המדפים ולאסור עליה להוסיף לייצרם ולשווקם.

 

בתשובתה גרסה המשיבה כי לא הרי מניית יתרונות לתזונה ולבריאות כהרי ייחוס סגולות ריפוי. סגולות, כך טענה, יש לייחס מפורשות ולא מכללא. לגישתה האיסור מכוח תקנה 2 לתקנות עניינו בייחוס סגולות ריפוי ממחלות ולא סגולות ריפוי תסמינים של מחלות. החטיפים מיועדים לאנשים בריאים דרך כלל ולא לחולים ולכן, הוסיפה, האיסור אינו חל בענייננו. המשיבה עמדה על הסיכוי, להבדיל מהבטחה, המשתקף מהמילים ,,עשוי'' ו,,עשויות'', ועם זאת הציגה חוות דעת מאת מומחית מטעמה, דיאטנית קלינית ואפידמיולוגית, והפנתה לשורה ארוכה-ארוכה של מחקרים שלדעתה תומכים בסגולותיהם של רכיבי החטיפים. היא הסבה את תשומת הלב לכך שהבקשה לא נשענה על חוות דעת של מומחה. זאת ועוד: המשיבה טענה כי בספריה רשומים הפסדים שנגרמו ממכירת החטיפים (והיא מכרה אותם לחנויות במחיר זול יחסית), כך שלא התעשרה על חשבון הצרכנים; כי המבקש לא הוכיח שספג נזק – ממוני ושאינו ממוני – ברכישת החטיפים, וכי אפילו נגרם נזק כלשהו לא היינו יכולים לומר כי הראה קשר של סיבה ותוצאה בינו לבין ההטעיה או הפרת החובה החקוקה; כי אין למבקש עילה אישית בתביעה נגדה; כי לא הוכח קיומה של קבוצה, באשר אין להעלות על הדעת כי מאן דהוא יסבור שצריכת החטיפים תביא לריפוי תחלואים או הפרעות; כי אין מתקיימים יתר התנאים שמציב חוק תובענות ייצוגיות לקבלתה של בקשת אישור. המבקש השיב כי האיסור שבדין גורף, אינו מותנה בציון מחלה ואינו נגרע אם מחקר כזה או אחר מבסס את המצג. הוכחת ההטעיה, לשיטתו, אינה תלויה בשאלה אם הסגולות אמִתּיות. כמו-כן הצביע על כך שחוות הדעת מטעם המשיבה התמקדה ברכיב בודד של החטיפים, ששיעורו בהם זעום ואף נופל מהריכוז האפקטיבי שצוין בה.

 

לאחר שנשמע ביום 04.01.16 הקדם-משפט הראשון הגישו הצדדים את הבקשה דנן. המשיבה הצהירה בה כי החטיפים שוב אינם מיוצרים או משווקים. בדיון השני והאחרון, שנערך בעשרה באוקטובר, הצהיר בעל מניותיה של המשיבה ומנהלה שכל מחזור המכירות של החטיפים עלה כדי הסך של חצי מיליון ש"ח לערך. ואמנם הוא הסתכם ב-496,144 ₪, על-פי האישור שנתן רואה-החשבון החיצוני של המשיבה (נספח ב לתשובה לבקשת האישור). עיקרי ההסדר הם כדלקמן:

 

1.בקבוצה יהיו חברים כלל הצרכנים שרכשו או צרכו את החטיפים (,גדולים – חטיף הבריאות לילדים ונוער – אצבעות בוטנים ותירס', ,גדולים – חטיף הבריאות לילדים ונוער – משולשי בוטנים ותירס במילוי חלבה', ,גדולים – חטיף הבריאות לילדים ונוער – משולשי בוטנים ותירס במילוי נוגט'), המכילים תוספי תזונה ושאותם ייצרה המשיבה, שיווקה, מכרה או פרסמה מאז נובמבר 2013.

 

2.אם ייוצרו וישווקו החטיפים להבא לא תיוחסנה להם סגולות של ריפוי מחלות וכיוצא באלה, סיוע לריפוין או מניעתן, גם לא בצד פירוט הוויטמינים שעל-גבי האריזה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ