אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 14588-04-11 סבר נ' סונול ישראל בעמ ואח'

ת"צ 14588-04-11 סבר נ' סונול ישראל בעמ ואח'

תאריך פרסום : 02/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
14588-04-11
27/11/2014
בפני השופט:
אלכס קיסרי

- נגד -
התובע:
אורי סבר
הנתבעות:
1. סונול ישראל בעמ
2. ספרינט מוטורס בע"מ

פסק דין
 

 

  1. המבקש הגיש בקשה לאשר כייצוגית תובענה נגד המשיבות, וביום 31.10.12 הגישו המבקש והמשיבות בקשה לאשר הסכם פשרה.

     

  2. עניינן של התביעה והבקשה לאישור הוא הפרה נטענת של הוראות חוק הפיקוח על מצרכים ושירותים תשנ"ו-1996 וצו הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים (מחירים מרביים בתחנות תדלוק) תשס"ב-2002, ובהפרה נטענת של הסכם בעניין תשלום עבור רכישת דלק באמצעות מערכת ממוחשבת ("הסכם דלקן").

     

  3. בבקשת האישור נטען שהמשיבה 1 ("סונול") גובה, בניגוד לדין, תוספת תשלום בגין שירות לילה מלקוחות שהתקשרו עמה בהסכם דלקן, גם כאשר לקוחות אלה רוכשים דלק במשאבות המיועדות לשירות עצמי, ללא קבלת שירות ממתדלק בתחנת התדלוק, וכאשר התשלום נעשה באמצעות המערכת הממוחשבת. המבקש טען שבנסיבות האמורות קמו לו עילות תביעה נגד סונול מכוח חוק החוזים (חלק כללי) תשל"ג-1973, חוק הגנת הצרכן תשמ"א-1981, פקודת הנזיקין [נוסח חדש] וחוק עשיית עושר ולא במשפט תשל"ט-1979 . סכום התביעה האישית הועמד על סך 84.5 ₪ וסכום התביעה הייצוגית נאמד בסך 33,600,000 ₪ לכל חברי הקבוצה, לתקופה של שבע שנים שקדמו להגשת הבקשה לאישור.

     

  4. לאחר שהוגשה בקשת האישור עתרו המשיבות מספר פעמים לדחיית המועד להגשת התשובה, ובסופו של דבר, ביום 1.5.12 נמסרה הודעה שהצדדים מצויים במשא ומתן מתקדם, והתבקשתי לקבוע דיון על מנת לאפשר להם להציג את מתווה הסכם הפשרה. דיון זה התקיים ביום 9.7.12, ולאחר מכן – ואף זאת לאחר מספר בקשות דחייה – הוגשה ביום 13.9.12 הבקשה לאישור הסכם פשרה ("הבקשה").

     

  5. עיקרו של הסכם הפשרה הוא פיצוי לציבור בסכום כולל של 321,682 ₪ בצורת תרומה לשתי עמותות שפרטיהן נמסרו בסעיף 14.3 לבקשה. עוד התחייבה סונול, בסעיף 14.4 לבקשה, שאם בתוך פרק זמן של ארבעים וחמישה ימים לאחר המועד הקובע, כמשמעו בהסכם הפשרה (היינו, המועד שבו פסק דין זה יהפוך לחלוט), יפנה אליה מי מחברי הקבוצה המיוצגת ויתבע את הסכום שנגבה ממנו ביתר – ישולם לו סכום זה תוך שלושים ימים ממועד פנייתו, ובלבד שהוא יוכיח להנחת דעתה של סונול שהסכום הנתבע אכן נגבה ממנו ביתר. בהסכם הפשרה הותנה שסכומים כאלה, ככל שישולמו, ייגרעו מסכום הפיצוי לציבור שעליו הוסכם כאמור.

     

  6. בבקשה טענו הצדדים שאין צורך במינוי בודק. טענתם נסמכה על העובדה שבתיק ת"צ 4182-10-07 ויינרייך נ' סונול (6.4.11) ("עניין ויינרייך") התבררה בקשת אישור דומה, ושם מינה בית המשפט בודק בגדר הליך אישור הסכם פשרה. מכיוון שהנתונים הרלוונטיים לבקשת האישור הנוכחית מבוססים בחלקם הגדול על מידע המצוי בחוות דעת הבודק שהוגשה לבית המשפט בעניין ויינרייך, אין צורך, לטענתם, במינוי בודק בהליך הנוכחי. בהחלטה מיום 31.12.12 דחיתי בעיקרה טענה זו של הצדדים והוריתי על מינוי בודק. בצד זאת, קיבלתי את עמדת הצדדים שניתן להתייחס לחוות דעת הבודק שנערכה והוגשה בעניין ויינרייך ולהסתמך עליה, והוריתי כי מי שערך את חוות הדעת ישוב ויבדוק את הנתונים הכלולים בה, ויבדוק את סבירותו של הסכם הפשרה מבחינת היחס המספרי בין סכום הפיצויים לציבור לבין הסכום הכולל של גביית היתר, על סמך מה שנקבע בחוות הדעת בעניין ויינרייך. מאוחר יותר הסתבר שמסיבות שונות שאינן תלויות במי מן הצדדים, הבודק שערך והגיש את חוות הדעת בעניין ויינרייך אינו יכול לשמש כבודק גם בעניין הנוכחי. בהחלטה מיום 2.4.13 הוריתי שהבדיקה תיערך, וחוות הדעת תוגש, בידי רו"ח ניסן שמואלי ("שמואלי") ממשרד BDO זיו האפט ייעוץ וניהול בע"מ, שבו הועסק גם הבודק שחוות דעתו הוגשה בעניין ויינרייך. חוות דעתו של שמואלי הוגשה ביום 15.10.13, והצדדים הודיעו שאין להם הערות בנוגע לתוכנה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ