אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 14282-11-13 . לפני

ת"צ 14282-11-13 . לפני

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
14282-11-13
10/02/2015
בפני השופט:
יצחק ענבר

- נגד -
המבקשת:
רוית לוי
עו"ד אמיר ישראלי ושלומי כהן
משיבה:
החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ
עו"ד מוטי ארד ומירב אליהו
עו"ד ליפז סרוסי-דותן
פסק דין

1.לפני בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית, בהתאם לסעיפים 19-18 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – חוק תובענות ייצוגיות).

2.המבקשת הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבה. במוקד הבקשה עמדה הטענה לפיה המשיבה משווקת ומוכרת משקאות מוגזים, המוכתרים בשמות של פירות שונים או נושאים כיתוב ולפיו המשקה הינו 'בטעם פירות' ("בטעם אפרסק", "בטעם תפוז" וכדומה), אף שעיון ברשימת רכיביהם מעלה כי הם אינם מכילים פרי כלל (להלן גם – המוצרים). התנהלותה המתוארת של המשיבה עולה, לטענת המבקשת, כדי הפרת חובה חקוקה (תקנה 6א לתקנות בריאות הציבור; סעיף 9 לחוק התקנים, התשי"ג-1953 ותקנים ישראליים 1145 ו- 1071) והטעיה. המבקשת עתרה לסעד הצהרתי לפיו המשיבה הפרה את הוראות הדין, וכן לצו עשה במסגרתו יורה בית המשפט למשיבה לציין על גבי אריזות המוצרים כי הם "אינם מכילים פרי" ולחלופין את כמות הפרי שמכיל כל מוצר. בנוסף, עתרה המבקשת לפיצוי בגין נזקים ממוניים בסך 30,000,000 ש"ח ונזקים בלתי ממוניים אותם עמדה בסך 15,000,000 ש"ח, שנגרמו לה ולחברי הקבוצה.

3.במסגרת בקשה לאישור הסדר פשרה, שהוגשה ביום 14.7.2014, עוד קודם להגשת תשובה מטעם המשיבה, ציינה המשיבה כי היא מסמנת את כל המשקאות המוגזים בהתאם להוראות התקן, המבחין בין משקאות לא מוגזים לבין משקאות מוגזים וקובע הוראות שונות ביחס לכל אחד מהם. עוד טענה המשיבה כי המבקשת וחברי הקבוצה צרכו את המוצרים הנדונים ולמעשה קיבלו את התמורה המלאה שלשמה נרכש המוצר, ולפיכך אין בסיס לדרישת ההשבה. עוד ציינה המשיבה כי לא נגרם לחברי הקבוצה נזק כלשהו. לסיום הדגישה המשיבה את הקשיים באיתור חברי הקבוצה. חרף כל אלו באו הצדדים בדברים ובאו לכלל הסכמה, לפיה המשיבה תסמן את משקאותיה המוגזים נושא בקשת האישור בכיתוב "לא מכיל פרי", וזאת במסגרת התוויות הראשונות שיוזמנו על ידיה לאחר פסק הדין שיאשר את הסדר הפשרה (להלן – המועד הקובע). הסימון על גבי האריזות יהיה בהתאם להוראות הדין הקיימות כיום ובכפוף להוראות הדין ולשינויים בו בעתיד. כן התחייבה המשיבה לתרום בתוך 12 חודשים מהמועד הקובע ממגוון המשקאות אותם היא משווקת (מוגזים ולא מוגזים), בשווי כולל של 200 אלף ש"ח, לעמותות המסייעות לנזקקים, בהתאם לבחירתה (מחיר לצרכן כולל מע"מ, שיחושב לפי מחירם הממוצע ברשתות השיווק לפי נתוני חברת "סטורנקסט" שיהיו ידועים במועד אספקת המשקאות). בתוך 30 ימים לאחר השלמת העברת התרומה תמסור המשיבה לבית המשפט ולב"כ המבקשת דו"ח מסכם שיכלול פירוט של כל המשקאות שנתרמו על ידיה, לרבות ערכם הכספי. הנתונים יאומתו בידי רו"ח וילוו בתצהיר מטעם המשיבה.

4.ביום 16.7.2014 הוריתי לצדדים לפרסם הודעה בדבר הגשת הבקשה לאישור הסדר פשרה בעיתונות ולשלוח העתק ממנה ליועץ המשפטי לממשלה, לממונה על הגנת הצרכן ולמנהל בתי המשפט. במסגרת ההודעה שפורסמה כאמור, פורטו עיקרי ההסדר והוגדרה הקבוצה. בנוסף, צוין בה, בין היתר, כי בתוך 45 ימים ממועד הפרסום רשאים חברי הקבוצה להגיש התנגדויות להסדר או לבקש רשות לצאת מן הקבוצה. הליכים אלו ננקטו בהתאם לנדרש בסעיפים 19-18 לחוק תובענות ייצוגיות.

5.לאחר הפרסומים הנ"ל לא הוגשו התנגדויות מצד חברי הקבוצה ואף לא אחד מהם ביקש שלא להימנות עליה לעניין הסדר הפשרה. היועץ המשפטי לממשלה הודיע, באמצעות באת כוחו, כי הוא מותיר את ההכרעה ביחס להסדר הפשרה לשיקול דעת בית המשפט.

6.סעיף 19(א) לחוק תובענות ייצוגיות מורה כי "בית המשפט לא יאשר הסדר פשרה אלא אם כן מצא, כי ההסדר ראוי, הוגן וסביר בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה, ואם הבקשה לאישור הסדר הפשרה הוגשה לפני שאושרה התובענה הייצוגית – גם כי קיימות, לכאורה, שאלות מהותיות של עובדה או משפט המשותפות לכלל חברי הקבוצה וכי סיום ההליך בהסדר פשרה הוא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות העניין." סעיף 19(ג) מוסיף וקובע, כי החלטת בית המשפט אם לאשר הסדר פשרה אם לאו תהיה מנומקת ותכלול, בין השאר, את הגדרת הקבוצה שעליה חל הסדר הפשרה, את עילות התובענה, את השאלות המשותפות לכלל חברי הקבוצה והסעדים הנתבעים ואת עיקרי הסדר הפשרה. בהחלטתו יתייחס בית המשפט, בין היתר, לפער בין הסעד המוצע בהסדר הפשרה לבין הסעד שחברי הקבוצה יכולים היו לקבל אילו היה בית המשפט מכריע בתובענה הייצוגית לטובת הקבוצה, להתנגדויות שהוגשו וההכרעה בהן, לשלב שבו נמצא ההליך, לחוות דעת הבודק, לסיכונים ולסיכויים שבהמשך ניהול התובענה הייצוגית אל מול יתרונותיו וחסרונותיו של הסדר הפשרה, ולעילות ולסעדים שלגביהם מהווה ההחלטה לאשר את הסדר הפשרה מעשה בית דין כלפי חברי הקבוצה שעליהם חל ההסדר.

7.עילות התביעה עליהן התבססה בקשת האישור הינן: הפרת חובה חקוקה והטעיה.

8.חברי הקבוצה עליהם חל הסדר הפשרה הם "כל צרכן אשר רכש את המשקאות המוגזים מתוצרת המשיבה ב-7 השנים שקדמו להגשת בקשת האישור ועד למתן תוקף של פסק דין להסדר הפשרה".

9.השאלות המהותיות שבעובדה ובמשפט, המשותפות לכאורה לכל חברי הקבוצה הינן: האם סימון מוצרי המשיבה נושא בקשת האישור תואם את הוראות הדין; האם חברי הקבוצה הוטעו בשל היעדר הכיתוב "אינו מכיל פרי"; מהם מהותו וטיבו של הנזק שנגרם לחברי הקבוצה ומהו הפיצוי שהם זכאים לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ