אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 14227-04-11 פלד ואח' נ' פנומנל החזקות בע"מ ואח'

ת"צ 14227-04-11 פלד ואח' נ' פנומנל החזקות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
14227-04-11
18/10/2016
בפני השופטת:
אסתר שטמר

- נגד -
המבקשות:
1. נועה פלד
2. גאולה בר

עו"ד יוקי שמש
עו"ד עמית מנור
עו"ד יניב סטיס
המשיבות:
1. פנומנל החזקות בע"מ
2. פנומנל החזקות החדשה בע"מ

עו"ד יעקב שרביט
עו"ד שי כגן
עו"ד אוריאל מוזס
פסק דין
 

 

 

בקשה לאישור הסדר פשרה במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית.

  1. ביום 10.4.2011 הגישו המבקשות את בקשת האישור נגד פנומנל החזקות בע"מ ופנומנל החזקות החדשה בע"מ ("פריזמה"). בקשת האישור נתמכה בחוות דעת פרופ' דורון אברמוב. לכתחילה הוגשה התביעה גם נגד בעלי תפקידים בה, אך אלו נמחקו מן התביעה לפי החלטתי מיום 15.7.12.

    התביעה הוגשה במחלקה הכלכלית בית המשפט המחוזי בתל-אביב, והועברה לדיון בבית משפט זה בחודש מאי 2012.

     

    הטענה העיקרית שנטענה בבקשת האישור היתה כי במהלך הרבעון הרביעי של שנת 2008 ("התקופה", "התקופה הרלוונטית" או "התקופה נשוא בקשת האישור", לפי הענין) ניהלה פריזמה מדיניות של מכירות מאסיביות של אגרות חוב קונצרניות, מה שגרם להפסדים כבדים לעמיתיה, מעבר להפסד הממוצע של קופות הגמל האחרות באותה עת. לטענת המבקשות, הדבר נעשה בעיקר כדי להתאים את הרכב נכסי קופות הגמל הכלליות שבניהולה של פריזמה להרכב הנכסים של בית ההשקעות פסגות ("פסגות"), לצורך מכירת הקופות לפסגות ("טענת ההתכנסות").

    בנוסף נטען כי פריזמה התרשלה במכירת רוב אגרות החוב הקונצרניות בתקופה הרלוונטית ("טענת הרשלנות"). "המכירות העודפות" של פריזמה בתקופה זו היו בסכום של כ- 3.2 מיליארד ₪ והן חרגו בכמותן ממכירות אג"ח קונצרניות על ידי יתר החברות שניהלו קופות גמל בשוק באותה עת. הנזק לעמיתים הוערך בסכום של כ- 1.3 מיליארד ש"ח.

    הקבוצה הוגדרה "כל מי שהיה עמית באחת או יותר מקופות הגמל של פריזמה (במסלול הכללי) במהלך הרבעון הרביעי של שנת 2008 או בחלק ממנו".

    עילות התביעה היו: הפרת חובות חקוקות הקבועות בחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל), תשס"ה -2005 ("חוק קופות גמל"), בתקנות מס הכנסה (כללים לאישור ולניהול קופות גמל) תשכ"ד – 1964 ("תקנות קופות גמל") ובחוק הסדרת העיסוק בייעוץ השקעות, בשיווק השקעות ובניהול תיקי השקעות, תשנ"ה – 1995 ("חוק ניהול תיקי השקעות"); רשלנות; והפרת חוזה.

    הסעד שנתבקש: פיצוי חברי הקבוצה בגין הנזקים שנגרמו בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 31.12.2008 ועד למועד התשלום בפועל.

     

  2. תגובת המשיבות נתמכה בחוות דעת פרופ' אהרון (רוני) עפר.

    המשיבות טענו כי לפריזמה לא היתה כוונה "להתכנס" לתיק פסגות ולא ניתן להוכיח באמצעות "מבחן סטטיסטי פשוט" כי היתה להן כוונה כזו. נושאי המשרה למדו לראשונה, באופן לא פורמאלי, על המשא ומתן בין המשיבות לבין פסגות רק במחצית השניה של חודש דצמבר 2008, והחלטותיהם נעשו על בסיס שיקולים מקצועיים בלבד ולטובת העמיתים. לפריזמה לא היה מניע להתאים את תיק הנכסים שלה לתיק של פסגות, והטענה נעדרת הגיון כלכלי. גם ברמה העובדתית, לא היתה "התכנסות" של תיק פריזמה לתיק פסגות.

     

    באשר לטענת הרשלנות נטען כי המשבר בשוק ההון, ששיאו היה בתקופה נשוא הבקשה, היה אירוע בלתי צפוי ולא ניתן לשפוט כיום את החלטותיה של פריזמה במונחים של רשלנות:

    הן שיעורי האחזקות של פריזמה באג"ח קונצרניות הן מכירות האג"ח הקונצרניות בתקופה הרלוונטית היו סבירים והיו טעמים כלכליים להתנהלות פריזמה: המשבר הכלכלי באותה תקופה; גל משיכות והעברות הכספים החריג שפקד את קופות הגמל הכלליות של פריזמה באותה תקופה; והשינוי המהותי בתפיסת הסיכון שבהשקעה באג"ח קונצרניות כתוצאה מן המשבר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ