אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פדלון נ' מרכז הירידים והקונגרסים בישראל בע"מ

פדלון נ' מרכז הירידים והקונגרסים בישראל בע"מ

תאריך פרסום : 19/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
13642-02-16
12/11/2017
בפני השופט:
רחמים כהן

- נגד -
מבקש:
ויקטור פדלון
עו"ד שרון ענבר פדלון
עו"ד טלי לופו
משיבה:
מרכז הירידים והקונגרסים בישראל בע"מ
עו"ד מיכאל נאור
עו"ד ליגל לנקרי
פסק דין
 

 

בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית (להלן - הבקשה לאישור הסדר הפשרה), על פי חוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו - 2006 (להלן - חוק תובענות ייצוגיות).

ביום 16.2.2016 הגיש המבקש בקשה לאישור תובענה ייצוגית (להלן – בקשת האישור) שעניינה בטענה, שהמשיבה, מרכז הירידים והקונגרסים בישראל בע"מ (להלן – המשיבה) הפרה את סעיף 70ב1 לפקודת התעבורה (נוסח חדש), שתוקן במסגרת תיקון לפקודת התעבורה, תשס"ח -2008. בהתאם לסעיף זה: "המפעיל חניון, בין שהחניון בבעלותו ובין שבבעלות אחר, לא יגבה דמי חניה בחניון, אלא לפי יחידות זמן של 15 דקות; הוראות סעיף קטן זה יחולו החל מתום שעת החניה הראשונה".

לטענת המבקש, המשיבה הפרה את הוראות הדין בכך שגבתה דמי חניה גלובאליים בשיעור של 30 ₪ עבור שעתיים ראשונות, ללא תלות בשאלה האם הצרכן ניצל את שעת החניה השניה בשלמותה או שהה בשטחי החניון באופן חלקי ויחסי החל מתום השעה הראשונה.

הסעדים המבוקשים הם פיצוי כספי וצו הצהרתי לפיו, המשיבה הפרה את הוראות חוק הגנת הצרכן לרבות הפרה יסודית של הוראות סעיף 70ב1(א) לפקודת התעבורה וכן התרשלה כלפי ציבור לקוחותיה ועשתה עושר ולא במשפט. עוד התבקש להורות למשיבה לחדול מגביית דמי חניה באופן גלובאלי ולקבוע את דמי החניה בהתאם להוראות הדין.

ביום 6.7.2016 הוגשה תשובת המשיבה לבקשת האישור. לטענתה, עם קבלת בקשת האישור ערכה בדיקה ממנה עלה, שמיום 1.1.2014 (ולא משנת 2009) גביית התשלום בחניון הרכבת נעשתה בתעריף של 30 ₪ בגין שעתיים ראשונות ועוד 1 ₪ בגין כל רבע שעה נוספת, כאשר תושבי תל אביב בלבד, קיבלו הנחה של 75%.

המשיבה ציינה, שלאור בקשת האישור ובהתאם לממצאי הבדיקה שערכה, החליטה לתקן את אופן גביית דמי החניה בחניון הרכבת. בהתאם לכך, החל מיום 23.6.2016 גבתה דמי חניה באופן התואם את הוראות פקודת התעבורה.

מחישוב הסכומים שנגבו ביתר ממשתמשי חניון הרכב עלה, שסך הנזק לחברי הקבוצה הוא 61,481 ₪ עד ליום 18.3.2016. על בסיס סכום זה – סך כל הנזק עד ליום שינוי תעריף החניה על ידה, בהתאם לדין, הוא כ- 68,871 ₪ (גביה ביתר של כ- 1,200 ₪ בחודש).

עם זאת ולמרות התיקון, העלתה המשיבה השגות באשר להתאמת ההליך להתברר כתובענה ייצוגית, בעוד שהמבקש עמד על כך שהתיקון שביצעה המשיבה, נעשה בעקבות בקשת האישור, ויש להכיר בכך, שבקשת האישור הביאה לתיקון ולהגשמת מטרת אכיפת הדין באופן צופה פני עתיד.

בישיבת קדם המשפט מיום 16.3.2017, לאחר דין ודברים, הציע בית המשפט לצדדים, הסדר פשרה.

הצדדים קיבלו את הצעת בית המשפט במלואה והגיעו להסדר פשרה, אשר בכפוף לאישורו וביצועו יביא לידי גמר ההליכים בתובענה ובבקשת האישור.

להלן עיקרי ההסכמות שהושגו בין הצדדים:

המשיבה תאפשר לציבור ובכלל זה לחברי הקבוצה, להחנות את רכבם בחניון הרכבת ללא תשלום במשך 30 ימים (להלן – ימי הפיצוי).

30 ימי הפיצוי ייפרסו למשך תקופה של תשעה חודשים החל מיום אישור הסדר הפשרה, כאשר 6 ימים מתוכם יהיו בחודשים יוני- אוגוסט.

תקופת ימי הפיצוי לגילום ההשבה לציבור הוערכה בהסתמך על נתוני ההכנסות של המשיבה מהחניון הנאמדים בסך של- 4,000 ₪ בממוצע עבור יום עסקים. לפיכך, שווי הפיצוי לציבור מהווה למעשה הטבה בסך של 120,000 ₪.

הקבוצה עליה יחול הסדר הפשרה – כל אדם אשר חנה בחניון מרכז הירידים השוכן בשדרות רוקח 101 בתל אביב-יפו, המכונה "חניון הרכבת" ואשר שילם למרכז הירידים דמי חניה שאינם מתומחרים לפי יחידות זמן של רבע שעה, לאחר תום שעת החניה הראשונה, וזאת החל מיום 1.1.2014 ועד ליום 23.6.2016.

הצדדים ממליצים, שהגמול למבקש יעמוד על סך של 5,000 ₪, ושכר טרחה לבאות כוחו יעמוד על סך של 25,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין. הגמול למבקש ושכר טרחת באות כוחו ישולמו על ידי המשיבה, תוך 30 ימים ממועד אישורו של הסדר הפשרה וקבלת פסק הדין.

על מנת לסיים את הליכי התובענה והבקשה באופן יעיל ומהיר וללא הוצאות מיותרות, ממליצים הצדדים שלא ימונה בודק מטעם בית המשפט.

בהתאם להחלטה מיום 29.5.2017 פורסמה מודעה בעיתונים בדבר הסדר הפשרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ