אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 13586-09-13 עובדיה נ' רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ

ת"צ 13586-09-13 עובדיה נ' רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
13586-09-13
12/05/2015
בפני השופטת:
שרה ברוינר ישרזדה

- נגד -
תובעים:
נדרה עובדיה
נתבעים:
רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ
החלטה
 
  1. המבקשת עותרת לתיקון בקשתה לאישור תובענה ייצוגית (להלן: הבקשה לתיקון), תיקונים אשר לדידה נובעים אך מתגובת המשיבה, כשלטעמה "המחלוקת היסודית נותרה כפי שהוצבה בכתבי הטענות המקוריים" התיקונים המבוקשים נוגעים הן להוספת סעד והן לשינוי בעילות התביעה הקיימות ובגרסה העובדתית המועלית לצורך ביסוסן.

     

    רקע עובדתי ודיוני

  2. ביום 8.9.13 הגישה המבקשת כתב תביעה. כן הגישה בקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית ביחס לחלק מעילות התביעה כמפורט להלן (להלן: בקשת האישור). על פי הנטען בבקשה, המשיבה הפרה את סעיף 25 לחוק הגנת השכר, תשי"ח-1958,(להלן: חוק הגנת השכר ו-סעיף 25) בכך שניכתה משכרם של עובדיה סכומי כסף המכונים "השלמת קופה" ו"פיקדון ביגוד".

  3. בבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית, פורשת המבקשת את העובדות המקימות, לדידה, את עילת התביעה. לטענתה, בתלוש המשכורת הראשון, הפחיתה לה המשיבה סכום של 150 ₪ כ"פיקדון לבוש" וכן הפחיתה לה מעת לעת סכום נוסף של "השלמת קופה" ובסה"כ כ-4 פעמים בשנה בממוצע, בסכום ממוצע של 50 ₪. 

    בכתב התביעה ובבקשת האישור נטען כי "התובעת לא חתמה על הסכם עבודה אישי ו/או על התחייבות לתשלום "פקדון ביגוד" ו/או סכומים ע"ח "השלמת קופה".

    עוד טענה המבקשת כי למיטב ידיעתה, המשיבה ניכתה סכומים שונים על חשבון "פיקדון ביגוד" או "השלמת קופה" גם מקופאיות אחרות. טענה זו, אשר לניכוי "השלמת קופה" הועלתה בעלמא מבלי לתמוך אותה באסמכתאות כלשהן. החישוב הכספי שנעשה לגובה הניכוי בגין רכיב זה, הינו חישוב המתבסס על נתוניה האישיים של המבקשת.

    אשר לניכוי רכיב "פיקדון ביגוד" הניחה המבקשת כי המדובר בפיקדון שהוא בסכום שווה לכל העובדים.

    המבקשת טענה כי התנאים הקבועים בחוק לצורך אישור תובענה ייצוגית מתקיימים במקרה דנן וביניהם הצורך בהכרעה בסוגיות בדרך של תובענה ייצוגית שכן המדובר באינטרס של אלפי נפגעים המשתייכים לקבוצת אוכלוסייה חלשה, אשר רק בדרך זו יקבלו את יומם בבית המשפט.

    1. המשיבה בתשובתה, פירטה וניתחה את טענותיה העובדתיות והמשפטיות של המבקשת וביניהן הוראות החוק וכן את נהלי החברה באשר לשתי עילות התביעה, קרי- "פיקדון ביגוד" ו"השלמת קופה", תוך שתמכה אותן באסמכתאות רבות.

      נטען כי העובדים הוחתמו על כל ניכוי ממשכורתם בין אם המדובר בפיקדון ובין אם בחוב. כמו כן נטען כי "פיקדון הביגוד" שנגבה מהמבקשת הוחזר עם סיום העסקתה, וכי סכום זה גם הוא אינו סכום קבוע לכלל העובדים. בהמשך פרטה המשיבה את הנתונים המספריים הרלוונטיים, אשר לכאורה שונים בין עובד לעובד, באשר לניכוי בגין "השלמת קופה".

      באשר לעילות התביעה האישיות טענה המשיבה כי למבקשת אין עילה אישית שכן אף היא חתמה על טופס המאשר לנכות "השלמת קופה" וכן כי "פיקדון ביגוד" הוחזר לה, וכי בכך בלבד די כדי לחייב את דחיית הבקשה.

      לבסוף, פרטה המשיבה מדוע לא מתקיימים בענייננו תנאי הסף לאישור התובענה כייצוגית וביניהם העלתה את הזהות הברורה של התובעים, את הסכומים השונים העומדים על הפרק מצד כל תובע והיעדר עילות תביעה אישיות כמפורט לעיל.

    2. רק במסגרת הדיון המקדמי בבקשה לאישור, ומשעומת ב"כ התובעת עם העולה מן התשובה לבקשת האישור, לפיו אין הנתונים העובדתיים הכלולים בה תואמים את המצב לאשורו, הודיע ב"כ המבקשת, כי בכוונתו להגיש בקשה לתיקון התביעה והבקשה לאישור. בהמשך לכך ניתנה החלטה המאפשרת לצדדים להגיש כתבי בי דין לעניין זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ