אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 13063-04-14 חטאב נ' סופר זול בזכרון בע"מ

ת"צ 13063-04-14 חטאב נ' סופר זול בזכרון בע"מ

תאריך פרסום : 04/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
13063-04-14
28/02/2014
בפני השופט:
יגאל גריל

- נגד -
המבקש: :
נאיל ח'טאב
עו"ד מוחמד מואסי
:
סופר זול בזכרון בע"מ
עו"ד חגי פריד
פסק דין
 

 

 

בפניי בקשה מוסכמת לאישור הסתלקות מתובענה ייצוגית, לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

 

המבקש הגיש ביום 7.4.14 תובענה וכן בקשה לאשרה כתובענה ייצוגית.

 

בתמצית ייאמר, כי בתאריך 9.3.14 ביקר המבקש בסניף המשיבה שבזכרון יעקב כדי לרכוש חטיף "ביסלי" של חברת "אסם" עבור בתו הקטנה. מציין המבקש, שעל גבי המדף נמכרים חטיפי "ביסלי" בגדלים שונים, ובין היתר באריזות של 67-70 גרם, ובאריזות של 190-200 גרם.

 

המבקש טוען, כי התקשה להחליט מה הקניה המשתלמת יותר, האם אריזת ה-70 גרם במחיר 4.50 ₪ או אריזה של 200 גרם במחיר 8.90 ₪, והוא רכש את שתי האריזות.

בהגיעו לביתו ביצע המבקש, כך נטען, חישובים במחשבון והתחוור לו, שהקניה לא היתה משתלמת שכן מחיר ה"ביסלי" "אסם" של 70 גרם מחירו המשוקלל לפי 100 גרם: 6.42 ₪, ואילו מחיר אותו מוצר באריזה של 200 גרם מחירו המשוקלל לפי 100 גרם הוא 4.45 ₪, מכאן שההפסד שנגרם למבקש, לטענתו, הינו בסך 1.97 ₪.

 

מסתבר, כך טוען המבקש, שבסניף המשיבה לא היה סימון כלשהו לא במדפים ולא על גבי המוצר בנוגע למחיר ליחידת מידה, כפי הנדרש בתקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה), התשס"ח-2008, המחייבות את המשיבה לסמן על גבי מוצריה או בסמוך אליהם, נוסף על מחיר המוצר, גם את מחירו ליחידת מידה.

המבקש חזר לסניף וצילם את אריזות המוצרים ואת המדפים כדי להוכיח שמדובר בתופעה שיטתית, ולא במקרה, וכי הדבר רלוונטי, כך לטענתו, גם ביחס לאגף האוכל המהיר והתבשילים שמוכרת המשיבה בסניפיה, שאף הם אינם מסומנים לפי מחיר ליחידת המידה.

 

המבקש העמיד את סכום התביעה האישית שלו, כולל נזק שאיננו ממוני, על 100 ₪, ואת סכום התביעה הייצוגית על 5 מיליון ₪. קבוצת התובעים הוגדרה: "כל לקוחותיה של המשיבה אשר רכשו מוצרים לגביהם לא קויימה החובה לסמנם במחיר ליחידת מידה, ונגרם להם כתוצאה נזק כלכלי".

 

בבקשה המוסכמת לאישור הסתלקות צויין, כי עמדת המשיבה היא שאין ממש בתביעה ובבקשת האישור ודינן להידחות.

 

לטעמה של המשיבה, אין תשתית ראייתית כלשהי התומכת בטענות המבקש ותצהירו שצורף לבקשת האישור אינו עומד בדרישות הדין והפסיקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ