אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 12996-04-17 צימרבליט נ' ש. שסטוביץ בע"מ

ת"צ 12996-04-17 צימרבליט נ' ש. שסטוביץ בע"מ

תאריך פרסום : 21/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
12996-04-17
14/08/2017
בפני השופטת:
בטינה טאובר

- נגד -
המבקשת:
נועה צימרבליט
המשיבה:
ש. שסטוביץ בע"מ
החלטה

1.בפניי בקשתה של חברת ש. שסטוביץ בע"מ (להלן: "המשיבה"), לפי סעיף 7(א) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות" או "החוק"), להעביר את הדיון בתובענה שהגישה גב' נועה צימרבליט-בוסתן (להלן: "המבקשת"), לרבות הבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית נשוא ההליך דנן, לבית המשפט המחוזי בתל אביב, שם מתנהלת התביעה והבקשה שהוגשה על ידי הגב' יעל מנדלוביץ נגד ג'יי סי הלת'קר בע"מ בתיק ת"צ 4534-12-16 (להלן: "בקשת מנדלוביץ").

הרקע העובדתי הרלבנטי

2.ביום 01/12/16 הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשת מנדלוביץ כנגד חברת ג'יי. סי הלת'קר בע"מ (להלן: ג'יי. סי הלת'קר"). עניינה של בקשת מנדלוביץ בטענה להטעיה צרכנית חמורה של ציבור לקוחותיה של ג'יי. סי הלת'קר במוצרים מסדרת Bedtime המיועדים לתינוקות ופעוטות (להלן: "המוצרים מסדרת Bedtime"). נטען, כי ג'יי. סי הלת'קר, שהיא בעלת הרישיון למוצרי ג'ונסון את ג'ונסון, מתיימרת למכור ללקוחותיה, הורי פעוטות ותינוקות, סדרה של מוצרים שהוכחו, כביכול, קלינית כמסייעים לתינוק לישון טוב יותר תוך שהדבר צוין גם על גבי אריזות המוצרים מסדרת Bedtime. בפועל התברר שאין בידי ג'יי. סי הלת'קר כל ראייה כי מוצריה הוכחו קלינית כמסייעים לתינוק לישון טוב יותר, ולכן יש במצג אותו הציגה ג'יי. סי הלת'קר ללקוחותיה משום הטעיה.

העילות מכוחן הוגשה בקשת מנדלוביץ עניינן ב-: הטעיה ופגיעה באוטונומיה מכוח סעיף 2 לחוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981 (להלן: "חוק הגנת הצרכן"); השבה מכוח חוק עשיית עושר ולא במשפט, תשל"ט-1979 ׁ(להלן: "חוק עשיית עושר ולא במשפט"); רשלנות מכוח סעיפים 35 ו-36 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש].

הסעדים להם עתרה המבקשת בבקשת מנדלוביץ הם: קבלת צו עשה המורה לג'יי. סי הלת'קר להסיר כל סימון, תווית או מדבקה שעל גבי המוצרים מסדרת Bedtime, בהם מתקיימות העילות המפורטות בבקשה; להורות לג'יי. סי הלת'קר לחדול מכל פרסום או מצג שגוי לפיו מוצריה הוכחו, כביכול, קלינית כמסייעים לתינוק לישון טוב יותר בלילה; קבלת צו עשה למתן חשבונות וצו גילוי מסמכים שיורה לג'יי. סי הלת'קר לגלות את כל הפרטים הנוגעים להיקף המוצרים מושא בקשת מנדלוביץ ששווקו על ידה וגודלה של הקבוצה; פיצוי כספי לחברי הקבוצה שהוערך על ידי המבקשת בבקשת מנדלוביץ בסך כולל של 5,860,580 ₪.

3.ביום 06/04/17, כארבעה חודשים לאחר הגשת בקשת מנדלוביץ, הגישה המבקשת שבעניינינו, לבית המשפט המחוזי בחיפה, תובענה ובקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית (להלן: "בקשת צימרבליט"), בטענה להטעיה חמורה של חברי הקבוצה, אשר רכשו מוצרים מסדרת "לפני השינה" של ג'ונסונס בייבי, המיובאים והמשווקים על ידי המשיבה. על פי הנטען בבקשת צימרבליט, סדרת המוצרים מתוארת על ידי המשיבה כמי ש"הוכחה כמסייעת להרגעת התינוק לפני השינה", ובצירוף מצגים, לפיהם "שגרת ההכנה "לפני השינה" של ג'ונסונס מסייעת לתינוקות לישון טוב יותר" וכן כי "שנת לילה טובה מובילה למחר טוב יותר, שגרת ההכנה "לפני השינה" של ג'ונסונס מסייעת לתינוק להירדם מהר יותר ולישון לפרק זמן ארוך יותר". נטען, כי תיאורים מבלבלים אלה, אשר מציגים את המוצרים כבעלי יתרונות להרגעת התינוק ולשיפור שנת הלילה שלו, מטעים את ציבור הצרכנים, וגורמים להם לרכוש את המוצרים, במקום מוצרים זולים יותר, שאינם מתיימרים להיות בעלי התכונות המיוחסות למוצרים מושא בקשת האישור.

העילות מכוחן הגישה המבקשת את בקשת האישור דנן עניינן בהפרת חובה חקוקה לפי סעיף 63 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], שבאה לידי ביטוי בהפרת הוראות חוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981 והשבה מכוח חוק עשיית עושר ולא במשפט, תשל"ט-1979.

הסעד שהתבקש במסגרת בקשת צימרבליט הינו סעד כספי שהועמד על סך כולל של 5,500,000 ₪.

הבקשה להעברת הדיון ותגובת המבקשת לבקשה 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ