אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 12848-09-15 ואח' זקאק ואח' נ' קבוצת כרמלטון בע"מ

ת"צ 12848-09-15 ואח' זקאק ואח' נ' קבוצת כרמלטון בע"מ

תאריך פרסום : 25/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
12848-09-15,38021-09-15
14/02/2016
בפני השופט הבכיר:
יגאל גריל

- נגד -
המבקשים:
1. בת"צ 12848-09-15: מישל זקאק
2. בת"צ 38021-09-15: אמין חוטבא
3. דועא נסאר

עו"ד ישראל וולנרמן
עו"ד סאבר נסאר
המשיבות:
1. קבוצת כרמלטון בע"מ
2. נתיבי הכרמל מערכות ותפעול בע"מ (נמחקה)

עו"ד מ. פירון
החלטה
 

 

א.המבקש בת"צ 12848-09-15, מר מישל זקאק (להלן: "זקאק"), הגיש ביום 7.9.2015 תובענה ובקשה לאישורה כייצוגית כנגד המשיבה מס' 1, קבוצת כרמלטון בע"מ, בעלת הזיכיון להפעלת מִנהרות הכרמל.

 

הטענה המרכזית בבקשת האישור שהגיש מר זקאק היא, כי לאחר שנסע במנהרות הכרמל בנתיב המיועד למנויים, מבלי שיש ברשותו מנוי (ומבלי ששילם עבור נסיעתו), המשיבה שלחה לו הודעת חיוב, הכוללת בנוסף לתשלום בעבור הנסיעה, גם קנס המכונה "פיצוי והחזר הוצאות" וזאת בגין כל אחד מן הקטעים בהם נסע, בעוד שעל-פי הדין רשאית המשיבה לגבות קנס זה בגין כל נסיעה, ללא חשיבות למספר הקטעים בהם בוצעה הנסיעה, ולטענתו כך נוהגת המשיבה גם ביחס למשתמשים אחרים.

 

ב.ביום 21.9.2015, דהיינו, שבועיים לאחר שהוגשה בקשתו של מר זקאק, הגישו המבקשים בת"צ 38021-09-15, מר אמין חוטבא וגב' דועא נסאר, בקשת אישור כנגד המשיבה מס' 1, וכן כנגד המשיבה מס' 2, המפעילה עבור המשיבה מס' 1 את מערכת גביית האגרה, תחזוקת המנהרות ושירות הלקוחות.

בבקשה מוסכמת מיום 30.12.2015 נמחק ההליך כנגד המשיבה מס' 2.

 

בקשת האישור שהגישו מר חוטבא וגב' נסאר מעלה סוגיה הדומה לסוגיה העולה בבקשתו של זקאק, אולם נטען בנוסף, כי לחלק מן הלקוחות שאינם מנויים הנוסעים בנתיב המיועד למנויים, מוצעת הנחה של 50% בגובה הקנס וזאת בתמורה להצטרפות למנוי למנהרות הכרמל. אולם, לקוחות שלא הסכימו להצעה זו, בין אם משום שאין ברשותם כרטיס אשראי, או חשבון בנק הנחוץ לצורך המנוי, או בשל העובדה שהנחה זו כלל לא הוצעה להם, לא זכו להנחה זו, לטענת המבקשים, שלא כדין.

 

ג.בבקשת האישור שהוגשה בת"צ 38021-09-15 צוין, כי הוגשה בקשת אישור קודמת הקבועה בפני כב' השופטת ב. טאובר, שנטען כי היא חופפת חלקית לבקשת האישור המאוחרת יותר, ולכן ביקש ב"כ המבקשים בת"צ 38021-09-15 להעביר את הדיון בבקשה בפני אותו מותב.

 

לפיכך, בהחלטה מיום 6.10.2015 התבקשו ב"כ הצדדים בשתי בקשות האישור להודיע את עמדתם ביחס להעברת הדיון בפני מותב זה וזאת בהסכמת כב' השופטת טאובר.

 

בהודעתו מאותו היום, הודיע עו"ד נסאר, כי אין לו התנגדות שמותב זה ידון בשתי בקשות האישור.

 

המשיבה מס' 1 הודיעה כי אין לה התנגדות לכך שמותב זה ידון בשתי בקשות האישור, והיא אף סבורה שיש להורות על איחוד הדיון בשתי הבקשות.

 

ביום 22.10.2015 הודיע בא כוחו של מר זקאק, כי הוא מסכים להעברת הדיון בפני מותב זה, ובלבד שיישמרו לו זכויותיו לפי סעיף 7 של חוק תובענות ייצוגיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ