אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 1261-07-13 איידלין נ' קשת טעמים בע"מ

ת"צ 1261-07-13 איידלין נ' קשת טעמים בע"מ

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד
1261-07-13
30/06/2015
בפני השופט:
פרופ' עופר גרוסקופף

- נגד -
המבקש:
מארק איידלין
עו"ד אורי בן יוחנה
המשיבה:
קשת טעמים בע"מ
עו"ד יהודית קורן
פסק דין

 

(אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית)

 

לפני בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה הייצוגית שבכותרת. עניינה של התובענה בטענת המבקש כי המשיבה, חברה פרטית העוסקת בתפעול רשת סופרמרקטים הכוללת 12 סניפים ברחבי הארץ, נוהגת בניגוד לתקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה) תשס"ח-2008 (להלן: "תקנות סימון מחיר ליחידת מידה"), ובכך מונעת מהצרכנים את האפשרות להשוות בין מחירי המוצרים השונים בצורה קלה ונוחה, ובהתאם לגבש החלטה על רכישת המוצר אשר תתאים לצרכיהם. מהטעמים שיפורטו להלן סברתי כי יש מקום לאשר את הבקשה, ולתת להסדר הפשרה תוקף של פסק דין.

א. רקע רגולטורי

  1. תקנות סימון מחיר ליחידת מידה, אשר נכנסו לתוקפן ביום 1.1.2009, הותקנו בהתאם לסמכות הקבועה בסעיפים 17ב(ה) ו-37 לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981. תקנה 1 מגדירה כי "מחיר ליחידת מידה" הינו "המחיר הכולל ל-1 קילוגרם, 1 ליטר, 1 מטר, 1 מטר מרובע של טובין". תקנה 2(א) קובעת כי עוסק המציע, מציג או מוכר טובין מסוימים (המוגדרים בתקנה 6) לצרכן, יציג את מחירם של הטובין ליחידת מידה. תקנה 2(ב) קובעת כי "על אף האמור בתקנת משנה (א), מחירם של מוצרי מזון ארוזים ומוצרי קוסמטיקה שמשקלם או נפחם קטן מ-1 ק"ג או 1 ליטר, יהיה ליחידת מידה של 100 גרם או 100 מיליליטר".

  2. הרקע לחקיקת תקנות אלו וחשיבותן הוסברו במהלך הדיון שהתקיים בוועדת הכלכלה של הכנסת ה- 17 ביום 10.6.2008 (פרוטוקול מס' 596 של ישיבת ועדת הכלכלה). בדיון הובהר כי התקנות נועדו להעניק לצרכנים מידע רלוונטי שיסייע להם לבחור בחירה מיטבית עבורם בין מוצרים הנמצאים באריזות בגדלים שונים, ויפנה את תשומת לב הצרכנים למקרים בהם עוסק מחליט להקטין את תכולת המוצר. כפי צויין בדיון "כדי שהצרכן יידע להשוות ולכלכל את צעדיו בצורה נבונה, המידע הזה רלוונטי וחשוב. זה נכון כמובן גם למוצרים שנמדדים על-פי נפח, כמו משקאות למיניהם, או אורך – מטרים, סנטימטרים וכולי. הדבר קיים כבר בחלק מן המוצרים. מוצרים בתפזורת כבר היום נמכרים על-פי מחיר ליחידת מידה כך שאין חדש בנושא הזה. הכוונה שהמחיר ליחידת מידה יוצג בצורה בולטת לצרכן, שיוכל להשוות ולקבל החלטה מושכלת" (עמוד 3 לפרוטוקול).

  3. כאמור, תקנה 6 מגדירה מהם הטובין עליהם יחולו התקנות, ומהם הטובין שיהיו פטורים מחובת הצגת המחיר ליחידת מידה. לענייננו רלוונטית תקנה 6(ב)(14), הקובעת כי "תקנות אלה לא יחולו במקרים אלה... (14) טובין שמשקלם 100 גרם או פחות וכן טובין שנפחם 100 מיליליטר או פחות ובלבד שאינם מיוצרים במשקלים או בנפחים שונים". במסגרת הדיון בוועדת הכלכלה צוין לגבי תקנה זו כי "תחום נוסף שהסכמנו לפטור הוא מוצרים שמשקלם קטן מ-100 גרם אם רק כאלה נמכרים. אם קיימים מוצרים שמשקלם קטן מ-100 גרם ואותו מוצר נמכר גם באריזות שמשקלן גדול מ-100 גרם אין פטור. למשל "ביסלי" נמכר גם באריזה של 50 גרם וגם באריזות גדולות יותר" (ראו עמוד 34 לפרוטוקול).

  4. על רקע דברים אלו אפנה לסקור בקצרה את ההליך המשפטי שהתנהל לפני.

    ב. ההליך המשפטי

  5. ביום 1.7.2013 הגיש המבקש, באמצעות בא כוחו, תובענה ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית (להלן: "בקשת האישור"). בבקשת האישור נטען כי חברת קשת טעמים בע"מ, המפעילה כאמור רשת סופרמקרטים ברחבי הארץ, נהגה בניגוד להוראות תקנות סימון מחיר ליחידת מידה, שכן מוצרים רבים אותם היא מציגה ללקוחותיה כלל לא סומנו במחיר ליחידת מידה, ואילו מוצרים אחרים סומנו באופן שגוי ומטעה. עוד נטען כי בניגוד לקבוע בתקנה 6(ב)(14), לא סימנה המשיבה בסימון לפי יחידת מידה מוצרים אשר משקלם או נפחם נמוכים מ- 100 גרם או מ- 100 מ"ל, גם כאשר מדובר בטובין המיוצרים גם במשקלים שונים. לבסוף נטען כי המשיבה לא יידעה את לקוחותיה בטרם התשלום בקופות בדבר קיומו של "מבצע" על מחיר המוצר באופן ששלל מהצרכן את האפשרות להשוואה נכונה בין מחירי מוצרים דומים. המבקש טען כי כתוצאה מהתנהלות זו נגרמו לו הן נזקים ממוניים והן נזקים בלתי ממוניים, אותם העריך בסך של 511.61 ש"ח. הנזקים הממוניים מתייחסים להפרש בין מחיר המוצר שרכש המבקש בפועל ומחיר המוצר הדומה לו, כאשר המידע לפיו רכישת המוצר הדומה משתלמת יותר מבחינה כלכלית לא גולה למבקש בשל אי ציון המחיר ליחידת מידה. הנזקים בלתי ממוניים כוללים את הפגיעה באוטונומיה של הצרכנים כתוצאה מהתנהלות המשיבה. נזקה של הקבוצה כולה הוערך בסכום של 27,500,000 ש"ח.

  6. עוד טרם הגשת תשובתה של המשיבה לבקשת האישור התקיימה הידברות בין הצדדים בניסיון לסיים את ההליכים מחוץ לכתלי בית המשפט. ביום 21.1.2015, לאחר הליכי פשרה וגישור ממושכים, הוגשה על ידי הצדדים בקשה משותפת לאישור הסדר פשרה ביניהם (להלן: "הסדר הפשרה הראשון"), ובית המשפט התבקש ליתן להסכמות בין הצדדים תוקף של פסק דין. בית המשפט התבקש לצמצם את עילות התביעה שנזכרו בבקשת האישור, כך שתוותר רק העילה הנוגעת לאי סימון מוצרים שנמכרו על ידי המשיבה אשר משקלם או נפחם נמוכים מ-100 גרם או 100 מ"ל. על יתר העילות המוזכרות בבקשת האישור הסכימו הצדדים כי יחול הסדר הסתלקות מוסכם, אשר בית המשפט התבקש לאשר ללא הוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ