אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 12568-03-14 דיאמנט יעקב ואח' נ' בנק אגוד לישראל בע"מ

ת"צ 12568-03-14 דיאמנט יעקב ואח' נ' בנק אגוד לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 18/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
12568-03-14
09/02/2016
בפני השופטת:
דניה קרת-מאיר

- נגד -
המבקשים:
1. יעקב דיאמנט
2. אפרים זאב אדלשטין דקל ברוקמן ועמירם טפירו

עו"ד דקל ברוקמן ועמירם טפירו
המשיב:
1. בנק אגוד לישראל בע"מ פנחס רובין ו/או הראל שחם ו/או אסף אבטובי גורניצקי ושות'
2. עורכי דין

עו"ד פנחס רובין
החלטה

1.מהות הבקשה

הבקשה שלפניי היא בקשה לאישור הגשת תובענה כתובענה ייצוגית בהתאם לסעיף 8 (א) לחוק תובענות ייצוגיות התשס"ו – 2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות").

בבקשה נאמר כי על פי מדיניות חלוקת הדיבידנדים של בנק איגוד לישראל בע"מ (להלן: "הבנק") לשנים 2011-2013, אשר פורסמה בדוח מידי לציבור המשקיעים ביום 31.10.10 (להלן: "דוח מדיניות החלוקה"), צריך היה הבנק לחלק בשנת 2011 דיבידנד לציבור בעלי המניות עבור שנת הכספים שהסתיימה ביום 31.10.10.

בדוח נאמר, בין היתר, כי בכל שנה יחלק הבנק 40% לפחות מהרווח הנקי בשנה שקדמה לחלוקה, ובלבד שתשואת הבנק בגין השנה שקדמה לחלוקה תהיה לפחות בשיעור של 6%, וזאת בכפוף להוראות הדין בעניין "חלוקה" ועמידת הבנק לאחר החלוקה בהוראות רגולטוריות.

נטען, כי לא נותר זכר ממדיניות החלוקה שפורסמה והבנק לא מחלק לבעלי מניות ולו שקל דחוק כדיבידנד בשנת 2011.

איונה של מדיניות החלוקה לא זכה לאזכור כלשהו בדוחות המידיים של הבנק והוא הוסתר מבעלי המניות וממשקיעים פוטנציאלים.

הפעם הראשונה בה הודיע הבנק על שינוי המדיניות היה במסגרת הדוחות הכספיים לשנת 2011 אשר פורסמו ביום 29.2.12.

רק אז, ובדרך אגב, טרח הבנק ליידע את ציבור המשקיעים במגבלות נוספות אשר בחר משיקוליו שלו שלא לפרט במסגרת דוח מדיניות החלוקה.

נטען כי הבנק הפר באופן יסודי את התחייבויותיו לחלק דיבידנד בשנת 2011.

המבקשים הצביעו על שלושה סוגים של הפרת התחייבות והטעיה, כאשר היקף ההפרה הנטען מגיע לסכום של 59.6 מיליון ₪, נכון ליום 31.12.2011.

עוד נטען, לחלופין, כי התנהלותו של הבנק גרמה לפגיעה בשווי נייר הערך בשווי השקול לערך הדיבידנד שהיה מגולם בשווי המניה במקור.

נאמר כי הבקשה והתביעה לאישורה הן בעילה הנובעת מזיקה לניר ערך כמפורט בפריט 5 לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות.

הקבוצה מונה, לכל הפחות, את כל המחזיקים במניות הבנק ביום 31.12.11 - המועד האחרון בו יכול היה הבנק לחלק את הדיבידנד המובטח.

עילות התביעה אשר צוינו בבקשה הן הפרת חוזה, תרמית בהתאם לסעיף 56 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] התשכ"ח – 1968 (להלן: "פקודת הנזיקין") עוולת הרשלנות והפרת חובה חקוקה הקבועה בחוק ניירות ערך תשכ"ח – 1968 (להלן: "חוק ניירות ערך").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ