אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 12500-01-16

ת"צ 12500-01-16

תאריך פרסום : 07/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
12500-01-16
04/08/2017
בפני השופטת:
אופירה דגן-טוכמכר

- נגד -
התובעים:
1. דניאל ליין
2. אופיר מתוק
3. אבישי ערבה
4. קובי עוזר
5. אנטון זורין
6. יעקב גברילוב
7. ויאצ'סלב זסלבסקי
8. אלכסנדר וקסמן

עו"ד פ. מורוז א. בליטשטיין
הנתבעת:
א.ל.מ. סחר 2000 בע"מ
עו"ד נ. בורשטיין ול. אדם
החלטה

בבקשה לאישור תובענה ייצוגית

בפנינו בקשה לאישור תביעתם של התובעים שעילתה לפי החוק לזכות עבודה בישיבה, תשס"ו 2007 כתובענה יצוגית. לאחר שעיינו בבקשה ובתגובה וכן בראיות שהובאו לפנינו, החלטנו להעתר לבקשה והכל כפי שיפורט להלן:

העובדות הצריכות לעניין הן כדלקמן:

  1. הנתבעת מפעילה רשת של חנויות למכירת מוצרי חשמל ואלקטרוניקה ברחבי הארץ, וכן חנות למכירת מוצרי חשמל ואלקטרוניקה הפועלת במתחם חנויות הדיוטי פרי בנמל התעופה בן גוריון.

  2. התובעים עבדו אצל הנתבעת בתפקיד נציגי מכירה בחנות הדיוטי פרי.

  3. אין חולק כי בתקופת עבודתם של התובעים הנתבעת לא איפשרה להם לשבת במהלך שעות העבודה אלא במהלך ההפסקות בלבד.

    טענות התובעים

  4. התובעים טוענים כי תנאי העבודה בנתבעת מחייבים עמידה למשך כל שעות המשמרת ולפיכך מנוגדים להוראות החוק לעבודה בישיבה. התובעים גורסים כי מסרטי הוידאו שהוצגו עולה בבירור כי המוכרנים נדרשים לעמוד גם במהלך פרקי זמן שבהם אין לקוחות בחנות, והם עסוקים בהמתנה בלבד.

  5. התובעים מציינים כי על פי הוראות הדין, הנטל להוכיח כי לא ניתן לבצע את העבודה או את חלקה בישיבה מוטל על הנתבעת ולשיטתם, ניתן לבצע לפחות חלק מהעבודה בישיבה, שכפי שנקבע בפסיקת בית הדין ביחס לתפקידים דומים.

  6. התובעים טוענים כי יש בין התובעים דימיון רב, וכי נגרמו להם נזקים שאינם ממוניים ושאינם נזקי גוף, כתוצאה מהעוולה שביצעה הנתבעת. לדידם, השכר הגבוה יחסית ששולם לתובעים איננו יכול להוות תחליף למתן הזכות לישיבה. וקיים סיכוי טוב כי התביעה תוכרע לטובת חברי הקבוצה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ