אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 12244-06-16 קוליאן נ' לחמים - מאפייה ואספרסו בר בע"מ

ת"צ 12244-06-16 קוליאן נ' לחמים - מאפייה ואספרסו בר בע"מ

תאריך פרסום : 14/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
12244-06-16
01/11/2016
בפני השופטת:
בטינה טאובר

- נגד -
המבקשת:
רות קוליאן
המשיבה:
לחמים - מאפייה ואספרסו בר בע"מ
החלטה


1.בפניי בקשתה של לחמים – מאפייה ואספרסו בר בע"מ (להלן: "המשיבה") למחיקת הבקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית ואת התובענה הייצוגית שהגישה המבקשת על הסף מחמת העדר סמכות מקומית והעדר סמכות עניינית של בית משפט זה. 

 

רקע כללי וטענות הצדדים

 

2.המבקשת הגישה ביום 06/06/16 תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית. עניינן של התובענה ובקשת האישור בטענות המבקשת לפיהן מפרה המשיבה את תקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון תזונתי), התשנ"ג-1993, על ידי כך שהיא לא מסמנת על גבי אריזות מוצריה ובכלל זה על גבי המוצר עוגיות חמאה ופקאן את כמות שומן הטראנס המצוי במוצרים. כן מפרה המשיבה לטענת המבקשת את תקנות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של מוצרי מזון), התשנ"ג-1992, בכך שהמשיבה בחרה לשווק את מוצריה ללא שהמוצרים ארוזים בסגירה הרמטית, בניגוד להוראות התקנות.

 

3.ביום 30/09/16 הגישה המבקשת בקשה להעברת הטיפול בבקשת האישור דנן לבירור בפני כב' השופט י' גריל מכוח סעיף 7(א) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות"), מאחר שלטענתה מתנהלות בפניו תביעות דומות בגין אותה עילה: ת"צ 45467-12-15 גבאי נ' כ.מ מעיין אלפיים (07) בע"מ ואח' ו-ת"צ 61418-12-15 לוי נ' קשת טעמים בע"מ ואח'.

 

4.בעקבות הגשת הבקשה להעברת הדיון בבקשת האישור דנן, הורה כב' השופט גריל בהחלטתו מיום 02/10/16 על העברת כלל כתבי הטענות שהוגשו על ידי המבקשת ובכללן את הבקשה להעברת הדיון בבקשת האישור דנן למשיבה אשר התבקשה להגיש תשובתה בכל הנוגע לבקשה להעברת הדיון בבקשת האישור עד ליום 26/10/16.

 

5.ביום 09/10/16 ועוד בטרם הגישה המשיבה תגובתה לבקשת האישור ו/או לבקשה להעברת הדיון בבקשת האישור, הגישה המשיבה בקשה למחיקת התובענה הייצוגית והבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית על הסף מחמת העדר סמכות מקומית ועניינית. במסגרת בקשתה הוסיפה המשיבה התייחסות לבקשת המבקשת להעברת הדיון מכוח סעיף 7 לחוק תובענות ייצוגיות.

 

המשיבה טענה, כי מיד עם קבלת בקשת האישור והתובענה פנה מנהל המשיבה לב"כ המבקשת ושטח בפניו את טענותיו לעניין העדר סמכות מקומית ועניינית תוך שהציע לב"כ המבקשת למחוק את התביעה דנן ללא צו הוצאות ואולם ב"כ המבקשת התעקש בכל תוקף לנהל את התובענה ובקשת האישור.

 

לעניין הסמכות המקומית טענה המשיבה, כי הינה מאפיית לחמים העוסקת בתחום המזון הממוקמת בעיר תל אביב בלבד. נטען, כי למשיבה 6 נקודות מכירה הממוקמות בעיר תל אביב והלכה למעשה המשיבה משווקת את מוצריה רק באזור תל אביב. המשיבה טענה, כי בניגוד לטענת המבקשת לפיה הסמכות המקומית לדון בתובענה ובבקשת האישור נתונה לבית משפט זה, היה ידוע למבקשת והיא אף הודתה בכך עוד בטרם הגשת הבקשה למחיקה על הסף, כי כל נקודות המכירה אשר הינם בבעלות המבקשת ממוקמים בעיר תל אביב בלבד, לרבות כלל המוצרים המשווקים על ידי המשיבה אשר נמכרים אך ורק בעיר תל אביב.

 

בנוגע לסמכות העניינית טענה המשיבה, כי בעמוד הראשון של הבקשה לאישור התובענה הייצוגית הוגדר סכום התובענה בסך של 3,360,000 ₪. עם זאת, בגוף בקשת האישור אין כל מנגנון באשר לחישוב הסכום הנטען, וכל מה שנטען הינן טענות בעלמא ללא כל ביסוס ו/או פירוט ו/או חישוב מינימאלי של הסכום הנתבע. עוד נטען, כי המדובר במוצר יחיד הנמכר ב-6 נקודות מכירה בלבד, כאשר מחזור המכירות מסתכם לכ-70,000 ₪ בשנה אחת. בנסיבות אלה ולנוכח היקף מחזור המכירות, טענה המשיבה, כי בית המשפט המחוזי נעדר כל סמכות עניינית לדון בתובענה הייצוגית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ