אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 12241-09-10 יבלינוביץ ואח' נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ ואח'

ת"צ 12241-09-10 יבלינוביץ ואח' נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
12241-09-10
18/12/2016
בפני השופטת:
אסתר שטמר

- נגד -
המבקשים:
1. בן ציון יבלינוביץ
2. ר. דוידסון השקעות בע"מ
3. צבי ורד
4. רועי לוי

עו"ד מיכאל בך
עו"ד רון לדרמן
המשיבה:
חברת פרטנר תקשורת בע"מ
עו"ד ירון רייטר
עו"ד אריאלה אבלוב
עו"ד אלון סוקניק
החלטה
 

 

  1. בקשה לאישור תובענה ייצוגית שעניינה חיוב חשבונם של המבקשים אצל המשיבה ("פרטנר") בגין צריכת שירותים שלטענתם לא בקשו. המדובר בקבלת מסרונים ושמוש באתרי תוכן במכשיר הטלפון הסלולארי, שניתנו על ידי ספקי תוכן שונים באמצעות חברות תוכן שונות, וחויבו בחשבון הלקוח אצל פרטנר.

     

    אבהיר מיד כי המצב שונה כיום: רשיונותיהן של החברות הסלולריות תוקנו בשנת 2011, כך שקוד הרישום לקבלת שירות מונפק על ידי החברה הסלולרית בלבד. כך צומצמה האפשרות הטכנית הנטענת בבקשת אישור זו, כי יסופק ללקוח תוכן שלא ביקש מפורשות.

     

    הגדרת הקבוצה בבקשת האישור: "מנויי חברת פרטנר, אשר במהלך 7 השנים שקדמו להגשת תביעה זו, ועד למועד מתן פסק דין בתובענה, חוייבו ו/או יחוייבו בתשלום בגין קבלת מסרונים (הודעות SMS) שנשלחו אליהם על אף שאין בידי המשיבה, או בידי כל גורם מטעמה, כל אסמכתא לכך שמנויים אלה נתנו הסכמתם לקבל, וודאי שלא לשלם, בעד מסרונים אלה".

     

    מלים אחרונות אלו מייצגות את עיקר השאלה העובדתית והמשפטית שלפניי: אם נתנו מנויי פרטנר הסכמתם לקבל את שרותי התוכן ולשלם בעבורם.

     

  2. פרטנר טענה כי המבקשים נרשמו לאתרים השונים ביזמתם; כי טענתם בדבר הרשמה בניגוד לרצונם אינה נכונה; כי אם בכלל קמה עילת תביעה הרי זאת נגד ספקי התוכן או חברות התוכן; וכי על כן יש לדחות את בקשת האישור נגדה. עוד טענה, כי גם אם עומדת למי מן המבקשים עילת תביעה, אין בה כדי ללמד על תביעה ייצוגית ראויה.

     

    פרטנר הדגישה כי השאלה העיקרית בהליך זה היא אם הסכים כל אחד מן המבקשים לקבלת השירות, אם לאו. פרטנר לא התכחשה לכך "שצריכה להיות הסכמה מפורשת של הלקוח לצריכת השירות, שהרי הוראות סעיף 60.6 לרשיונה קובעות זאת במפורש" (בסעיפים 9, 10, 13, 14 בתגובת פרטנר לעמדת היועץ המשפטי לממשלה, בדברי בא כוחה לפרוטוקול בעמ' 157 שורה 12 ואילך, ועוד), והעמידה את השאלה על ההוכחות העובדתיות שסיפקה. המבקשים הדגישו את הפן הקבוצתי ואת אופן פעולתה של פרטנר כלפי חברות התוכן וכלפי לקוחותיה. לטענתם לא היה פיקוח ראוי של פרטנר על חברות התוכן, ומצדן על ספקי התוכן. לעתים קרובות קרה שהלקוח חויב בתשלום עבור שרות שלא הזמין, או שלא הבין שהוא בר חיוב, וכאשר פנה לפרטנר לבירור היא הפנתה אותו לספק השירות וחוזר חלילה.

    אדון להלן הן בשאלה המשפטית העקרונית שהודגשה ע"י המבקשים, הן בטענות העובדתיות שבפי כל אחד מן המשיבים.

     

    ההליך

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ