אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 12205-11-13 אחיאל נ' חוות הוד

ת"צ 12205-11-13 אחיאל נ' חוות הוד

תאריך פרסום : 26/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
12205-11-13
20/11/2014
בפני השופטת:
שושנה אלמגור

- נגד -
מבקש:
שלום אחיאל
עו"ד יוחי גבע
עו"ד לירן יגודה
משיבה:
חוות הוד
עו"ד סרגיי (דוד) מורין
פסק-דין

בקשה להסתלק מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו–2006.

 

על-פי בקשת האישור, המשיבה היא חברה בעירבון מוגבל אשר מציגה לציבור הצרכנים קונפיטורת תאנים מתוצרתה כמוצר כשר בהשגחת הרבנות הראשית, אף-על-פי שלא זכתה לתעודת הכשר כל-עיקר. המבקש טען כי המשיבה עיוולה בהטעיה ובעשיית עושר ולא במשפט וכי בעקבות זאת נגרם נזק לא-ממוני, מלבד מחיר המוצר. המשיבה מצדה גרסה כי המוצר עשוי מרכיבים כשרים, אך לא הכחישה שלו לא ניתן אישור כשרות. היא חלקה על תיאורה כחברה בעירבון מוגבל וטענה כי אין היא אלא בית עסק זעיר. כאמור בתשובתה, המוצר מושא התובענה מיוצר ייצור ביתי בהיקף שנתי של 25 צנצנות לערך. המִרקחת נמכרת בביתו של יצחק הוד, העוסק המורשה, וכן ביריד של רשות הטבע והגנים אשר נערך פעמים ספורות בשנה בדרום הארץ. היריד מתקיים בשבתות ובחגים, ופירושו של דבר הוא שציבור הצורכים את המוצר אדיש לשאלת כשרותו. לטענת המשיבה, המחדל נוצר בתום לב ונפסק לאחר שהמוצר עבר ביקורת של מפקח כשרות.

 

הואיל ושוב אין ציון כשרות על המוצר, מצא המבקש לנכון להסתלק מבקשת האישור אגב בקשה לפסוק גמול לו ושכר טרחה לפרקליט המייצג. המשיבה התנגדה לפסיקת הסכומים הללו, מן הטעם שמדובר בתובענת סרק שהוגשה כלאחר יד, שהמבקש נעדר עילת תביעה אישית, שהדברים באו על תיקונם מאליהם ועוד טענות כהנה וכהנה.

 

איני רואה טעם לדון בטענות הצדדים לגוף העניין, באשר התובענה והבקשה לאשרה הוגשו נגד ישות שאיננה אישיות משפטית. בבקשה נכתב כי המשיבה היא חברה בעירבון מוגבל, אך מספרה הרשום כתאגיד לא צוין ואף ראשי התיבות ,,בע"מ'' לא נרשמו לצד שמה בכותרת. המשיבה היא עסק המנוהל בידי מר הוד, אך המבקש לא ביקש לתקן את הבקשה או את כתב התביעה. לפיכך אלה אינן יכולות לעמוד בפני עצמן ודין שתיהן – להידחות. אני מקבלת אפוא את בקשת ההסתלקות ודוחה את תביעתו האישית של המבקש.

 

מקובלת עליי הטענה שהתובענה והבקשה לאישור הוגשו ברישול, בלי שנבדק איזהו הגוף המשפטי שאת ההליך נגדו המבקש חפץ לנהל. עם זה לא מצאתי מקום לפסוק הוצאות לזכות המשיבה, שכן כאמור היא אינה אישיות משפטית ומר הוד אישר כי המוצר נמכר כשעל אריזתו מודבקת מדבקה שלפיה זכה לאישור כשרות, אשר מעולם לא התקבל. אשר-על-כן אין צו להוצאות.

 

ניתן בלשכתי היום, כ"ז במרחשוון תשע"ה (20 בנובמבר 2014).

 

המזכירות תשגר פסק-הדין לצדדים. הצדדים ישלחו העתקים למנהל בתי המשפט וליועץ המשפטי לממשלה.

Picture 3

שושנה אלמגור, שופטת

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ