אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 12017-12-14 מדינת ישראל נ' מליש ואח'

ת"צ 12017-12-14 מדינת ישראל נ' מליש ואח'

תאריך פרסום : 07/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי באר שבע
42918-12-14
15/06/2015
בפני השופטת:
רחל ברקאי

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל - המשרד להגנת הסביבה
עו"ד לימור חלד-רון – פרקליטות מחוז ת"א-אזרחי
המשיבה:
1. ליזה מליש
2. חברת קו צינור אילת אשקלון בע"מ

עו"ד דוד מנע
עו"ד גולדפרב-זליגמן ושות'
החלטה
 

 

בפני בקשת המבקשת לסלק על הסף את הבקשה לאישור תובענה כייצוגית, אשר הוגשה כנגדה, על ידי המשיבה 1 (להלן: "המשיבה").

 

בעקבות דליפת נפט גולמי מצינור קו הנפט המוחזק על ידי המשיבה 2 (להלן: "קצא"א") והעובר בשטח הערבה, הגישה המשיבה תובענה ייצוגית, בצירוף בקשה לאשרה כייצוגית, כנגד קצא"א וכנגד המבקשת (להלן: "המשרד להגנת הסביבה").

 

במסגרת תביעתה ובקשתה טענה המשיבה כי דליפת הנפט גרמה למפגעים סביבתיים ופגעה בין השאר בחי ובצומח כמו גם גרמו לה ולחברי הקבוצה, אותה היא מבקשת לייצג, כאבי ראש וקשיי נשימה.

 

תביעתה כנגד המבקשת - המשרד להגנת הסביבה - הוגשה מכוח פרט 6 לתוספת השניה לחוק תובענות ייצוגיות התשס"ו – 2006 (להלן: "חוק התובענות הייצוגיות"), הקובע כי ניתן להגיש תביעה ייצוגית "בקשר למפגע סביבתי נגד גורם המפגע".

פרט 6 מוסיף וקובע כי המונחים "מפגע סביבתי" ו"גורם מפגע" יהיו כמשמעותם בחוק למניעת מפגעים סביבתיים (תביעות אזרחיות) התשנ"ב – 1992.

 

המשיבה ביקשה לראות במבקשת כגורם "מפגע", אשר גרם למפגע הסביבתי המוגדר בחוק למניעת מפגעים סביבתיים וטענה כנגדה, כי המבקשת לא דאגה להגן על הסביבה והטבע, לא מנעה פגיעה במערכות אקולוגיות, לא מנעה גרימת נזק סביבתי ומערכתי לקרקע ולא השתמשה בסמכויותיה במיומנות ובמידת הזהירות הראויים.

 

לטענת המשרד להגנת הסביבה, החוק למניעת מפגעים סביבתיים וחוק התובענות הייצוגיות אינם מאפשרים הגשת תביעות כנגד גורמים מפקחים, מסדירים ואוכפים אלא, אך כנגד אלה אשר ביצעו את העוולה בפועל. בהתאם נטען, כי בהינתן טענות המשיבה כנגד המשרד להגנת הסביבה, שכולן נוגעות להפעלת סמכויות פיקוח ואכיפה, יש לסלק את הבקשה והתביעה שהוגשה כנגד המבקשת, על הסף.

 

בתשובה טענה המשיבה, כי יש לדחות את הבקשה ולו בשל עצם אחריותה הישירה של המדינה, בהיותה בעלת הצינור שממנו אירע אירוע דליפת הנפט ומעצם העובדה, כי התאונה ארעה כתוצאה מעבודות העתקה של צינור הנפט לצורך הקמת שדה תעופה שהינן תולדה של פעולה ממשלתית. (כך בלשונה של המשיבה).

המשיבה הוסיפה וטענה, כי גם אם המבקשת אינה עונה להגדרה של גורם מפגע כאמור בפריט 6 לתוספת השניה לחוק תובענות ייצוגיות, אזי, מקום שהתובענה הוגשה גם בעילות של עוולת הרשלנות והפרת הוראה חקוקה יש להותירה כבעל דין.

 

דיון

פריט 6 לתוספת השניה לחוק תובענות ייצוגיות קובע, כי ניתן להגיש תובענה ייצוגית בקשר למפגע סביבתי נגד גורם מפגע. לעניין זה מפנה הפרט לחוק למניעת מפגעים סביבתיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ