אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 11777-04-15 לוי נ' שופרסל בע"מ

ת"צ 11777-04-15 לוי נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום : 23/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
11777-04-15
18/04/2016
בפני השופטת:
תמר בזק רפפורט

- נגד -
המבקשת:
נטלי לוי
עו"ד ניזאר טנוס
המשיבה:
שופרסל בע"מ אסף לוין
עו"ד אסף לוין
פסק דין

בפניי בקשה מוסכמת להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות (להלן – החוק).

  1. ביום 12.4.15 פנתה המבקשת בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), בטענה כי המשיבה הטעתה את הצרכנים כאשר שיווקה לציבור את המוצר "פטריות שמפיניון", המיוצר בפולין ומיובא לישראל על ידי אופל ש.י. אינטרנשיונל בע"מ (להלן – היבואנית), ומשווק, בין היתר באריזת המותג הפרטי של המשיבה (להלן – המוצר) נושא סימון "כשר לפסח" בהשגחת הבד"ץ ובאישור הרבנות הראשית לישראל, למרות שבהודעה שהופצה על ידי הרבנות הראשית לישראל במסגרת עדכון כשרות מספר 8 מיום י"א בניסן התשע"א הוחלט לבטל את אישור הכשרות של המוצר שניתן לפסח מחשש לכשרותו לפסח (להלן – עדכון הכשרות). על כן, נטען, כי המשיבה הפרה את חוק איסור הונאה בכשרות, התשמ"ג-1983 (להלן – חוק הכשרות), ותקנות איסור הונאה בכשרות (תעודת הכשר), התשמ"ט-1988 (להלן - תקנות הכשרות).

  2. אחר הגשת התובענה ובקשת האישור, ובטרם הגשת כתב תשובה על-ידי המשיבה, הגישו הצדדים בקשה משותפת להסתלקות מבקשת האישור. בבקשת ההסתלקות נאמר כי המשיבה מכחישה את האמור בבקשת האישור ובתובענה. לטענת המשיבה, המוצר כשר פרווה לפסח בהשגחת בד"ץ אגודת ישראל, ובאישור הרבנות הראשית לישראל. למוצר הונפקה תעודת כשרות לפסח מהרבנות הראשית ביום 9.3.15, העתק התעודה צורף לבקשת ההסתלקות (להלן – תעודת הכשרות). תעודת הכשרות מתייחסת לייצור משתי סדרות, והמוצר שייך לאחת מהן. למעשה, טוענת המשיבה, כי בעדכון הכשרות נאמר כי הואיל ונמצאו בשוק קודי ייצור של המוצר בהם לא היתה השגחה, קרי קודי ייצור שלא אושרו על ידי הרבנות, החליטה מחלקת היבוא ברבנות הראשית לבטל את אישור הכשרות שניתן לפסח. לבקשת ההסתלקות צורף תצהירו של מר איציק קול, מנכ"ל היבואנית, בו נאמר כי קודי הייצור שסופקו על ידי היבואנית למשיבה, הינם אך ורק קודי היצור הכלולים בתעודת הכשרות. עוד נאמר כי המשיבה לא קיבלה מהרבנות הראשית כל הודעה רשמית בנוגע לפסילה ו/או הנחיה המורה על ביטול הכשרות, ולמעשה נודע למשיבה על עדכון הכשרות רק מבקשת האישור. כפועל יוצא, טוענת המשיבה, שלא נגרמה הטעיה של הציבור, שכן המוצר הוצג ככשר לפסח לאחר שהונפקה בגינו תעודת כשרות מתאימה, והוא אכן כשר לפסח.

    המבקשת דוחה את טענות המשיבה, וטוענת כי נגרם נזק ללקוחות המשיבה אשר רכשו את המוצר לפני פרסום עדכון הכשרות; שקראו את עדכון הכשרות או שמעו עליו; שזרקו את המוצר ו/או לא צרכו אותו בפסח, למרות שרכשו אותו לזמן זה, ובנסיבות אלה נפגמה הנאתם.

  3. למרות האמור, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה, לפנים משורת הדין, המשיבה תתחייב להעניק שוברי הנחה בסכום כולל של 90,000 ₪ ללקוחות הנמנים עם מועדון לקוחות שופרסל, אשר רכשו את המוצר במהלך התקופה שמיום 31.3.15 ועד יום 11.4.15. תוקפם של השוברים יהיה ל4 חודשים ובתומם, סכום השווה ליתרת השוברים שלא מומשו, ייתרם על ידי שופרסל לעמותת "חיים לילד".

  4. לנוכח האמור, הוסכם על הסתלקות מן התובענה, מבלי שיהא בבקשת ההסתלקות כדי ליצור מעשה בית דין ביחס לשאר חברי הקבוצה. כן הוסכם, כי המשיבה תשלם למבקשת גמול בסך 1,000 ₪, וכן תישא בתשלום שכר טרחת עורכי דינה בסך 24,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין. כפי שהובהר בבקשה, פרט לסכומים אלה לא קיבלו המבקשת ובא כוחה, ואף לא יקבלו בעתיד, במישרין או בעקיפין, כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותם מבקשת האישור, ואף תצהירים מתאימים צורפו.

    עוד הוסכם בין הצדדים, שלא יהא צורך בפרסום מודעה בדבר ההסתלקות מן התובענה.

  5. לאחר שעיינתי בבקשת ההסתלקות, בבקשת האישור ובתובענה, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לאשר את בקשת ההסתלקות, בהתאם לסעיף 16 לחוק, כיוון שהמוסכם בה סביר והולם את נסיבות העניין. זאת כיוון שמבקשת ההסתלקות עולה, כי מלכתחילה המוצר הינו כשר לפסח בהשגחת הבד"ץ ובאישור הרבנות, ואך לאחר מכן, בשל טענת פגם שנפל בשיווק, ביטלה הרבנות את אישור הכשרות, אך לטענת המשיבה, היא לא קיבלה עדכון על כך, ועל כן לא פעלה בעניין. למעשה, לטענת המשיבה, נודע לה על עדכון הכשרות אך בעקבות קבלת התובענה ובקשת האישור. בנוסף, הסכימה המשיבה לפצות את קבוצת הלקוחות שנטען כי נגרם להם נזק לכאורה. הפיצוי יעשה באמצעות שוברי הנחה שיימסרו, בדרך האמורה לעיל, ללקוחות מועדון המשיבה שקנו את המוצר מיום פרסום עדכון הכשרות ועד חג הפסח, תוך הסתמכות על אישור כשרות הרבנות שבוטלה, לכאורה, לפי עדכון הכשרות וכנגד שוברים לא ממומשים, תינתן תרומה כאמור.

  6. לנוכח השלב המוקדם של ההסתלקות – עוד בטרם הוגשה תשובת המשיבה לבקשת האישור – ומשאין ההסתלקות יוצרת מעשה בית דין, החוסם מי מחברי הקבוצה לפנות לבית המשפט בעתיד בהליך דומה, איני רואה מקום להורות על פרסום מודעה בדבר בקשת ההסתלקות (ראו: ת"צ (מרכז) 24356-04-10 הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (פורסם במאגרים, 22.12.10)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ