אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 11764-02-14

ת"צ 11764-02-14

תאריך פרסום : 22/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי
11764-02-14
18/10/2015
בפני השופטת:
אסתר שטמר

- נגד -
המבקש:
עופר שטרית
עו"ד יעקב בובליל ו שרגא צייגר
המשיבה:
נתיב החסד - סופר חסד בע"מ
פסק דין

  1. בקשה לאישור הסדר פשרה במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה סימון מחירי משקאות חייבים בפיקדון באופן שאינו עולה בקנה אחד עם הוראות חוק הפיקדון על מכלי משקה, תשנ"ט – 1999 ("חוק הפיקדון"). לטענת המבקש, המשיבה מסמנת את המחיר כך שאינו כולל את דמי הפיקדון.

    הקבוצה שלגביה נתבקש האישור היא "כל הלקוחות (להלן "הקבוצה") אשר שילמו למשיבה דמי פיקדון עבור מכלים החייבים בפיקדון בשבע השנים קודם למועד הגשת בקשה זו ועד מועד הגשת התביעה הייצוגית לאחר שאושרה".

    עילות התובענה הן: הפרת חובה חקוקה; הפרת חוק הגנת הצרכן, תשמ"א – 1981 ("חוק הגנת הצרכן"); הטעיה לפי חוק הגנת הצרכן; הפרת חובת תום הלב במשא ומתן; ועשיית עושר ולא במשפט.

    הסעדים שנתבקשו: צו להורות למשיבה לסמן את מכלי המשקה החייבים בפיקדון במחיר שיכלול את דמי הפיקדון, ולציין זאת גם במודעות הפרסום מטעמה; והשבת גביית היתר.

  2. המשיבה טענה כי היא פועלת כדין: כי מכלי המשקה מסומנים בהתאם לחוק הפיקדון; כי היא סימנה על מכלי המשקה את מחירם לצרכן והציבה שלטי פרסום בולטים המדגישים כי המחיר אינו כולל את דמי הפיקדון; כי בהתאם לחוק הפיקדון היא גובה את תשלום הפיקדון רק בעת התשלום בגין רכישת מכל המשקה; כי במידה שהצרכנים משיבים למשיבה את מכלי המשקה, מוחזרים להם דמי הפיקדון; כי לא נגרם נזק לקבוצה שכן כספי הפקדון מוחזקים אצל המשיבה עד החזרת מכלי המשקה; כי אם תידרש להשיב לחברי הקבוצה את דמי הפיקדון ללא שהמכלים עצמם יוחזרו לה, יעשו חברי הקבוצה עושר ולא במשפט על חשבונה. מכל מקום, עם הגשת הבקשה החלה המשיבה לכלול את דמי הפיקדון במחירם של מכלי המשקה.

    המשיבה הדגישה כי המבקש לא פנה אליה בטרם הגיש את התובענה, והתנהלות זו מלמדת על חוסר תום לבו; כי המבקש נעדר עילת תביעה אישית שכן ערך את קניותיו "לצורך ראייתי", וכבר לאחר הקניה הראשונה הוסבר לו כי מחיר המשקה אינו כולל פקדון; וכי לא מתקיימים יתר התנאים לאישור התובענה כייצוגית.

    המבקש השיב לתשובת המשיבה וטען בעיקר כי המשיבה מודה שאינה פועלת בהתאם לדין; כי היא ממשיכה בהתנהלותה הפסולה; וכי הצבת שילוט שלפיו מחירי המשקאות אינם כוללים את דמי הפקדון, אינה מכשירה את מעשי המשיבה.

    הסדר הפשרה

  3. הצדדים הציעו הסדר פשרה שאלו עיקריו:

    • קבוצת התובעים היא "כל הלקוחות אשר שילמו למשיבה דמי פיקדון עבור מכלים החייבים בפיקדון בשבע השנים קודם למועד הגשת בקשה זו ועד מועד אישור הסדר הפשרה בפסק דין".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ