אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 11613-08-16 בן דוד נ' גוטסמן ובניו החזקות בע"מ

ת"צ 11613-08-16 בן דוד נ' גוטסמן ובניו החזקות בע"מ

תאריך פרסום : 09/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
11613-08-16
03/05/2017
בפני השופטת:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
אלי בן דוד
עו"ד לירון פרמינגר
הנתבעת:
גוטסמן ובניו החזקות בע"מ
עו"ד דולב
פסק דין

  1. בפני בקשת הסתלקות מוסכמת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, בהתאם להוראות סעיף 16 לחוק התובענות הייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן :"החוק").

  2. התובע הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית במסגרתה עתר לחייב את חברת גוטסמן ובניו אחזקות בע"מ (להלן: "הנתבעת"), שהינה חברה רשומה המשווקת מוצרי מזון ברשת חנויות אשר בניהולה, תחת השם "שוק העיר", לארוז באופן אטום את מוצרי המזון, שלטענתו משווקת הנתבעת בחנויותיה ואשר נארזים מראש על ידה ובהתאם לפצות אותו על הנזקים אשר נגרמו לו, לטענתו, וכן את לחברי הקבוצה אותה הוא מבקש לייצג.

  3. לטענת התובע אריזות הנתבעת אינן עומדות בהוראות הדין לגבי החובה שיש לשווק את המוצרים באריזה סגורה, כך שלאחר פתיחתה הראשונה לא יהיה ניתן להחזירה למצבה המקורי בלא שהצרכן יבחין בדבר השימוש הראשון, והכל בהתאם לחובה הקבועה בהוראת תקנה 2(א) לתקנות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון), תשנ"ג-1992 (להלן: "תקנות בריאות הציבור סגירה של אריזות מזון").

  4. לטענת התובע רכש הוא, באחד מסניפיה של הנתבעת, מוצר מסוג "גבינה צהובה", באריזה אותה לטענתו ייצרה הנתבעת מראש, כשהוא ארוז באריזה המאפשרת לכל אדם לפתוח את האריזה, לגעת במזון שבתוכה, לקחת ממנו כמות מסוימת ולהחזירו למדף באופן שלקוח שיבוא אחריו לא יוכל להבחין כי אריזת המוצר נפתחה, וזאת בניגוד לדין.

  5. התובע ביסס תביעתו בעילה של הפרת חובה חקוקה – והיא הפרת הוראות תקנות בריאות הציבור סגירה של אריזות מזון וכן הפרה של הוראות חוק הגנת הצרכן. עוד ביסס תביעתו בעילות של עשיית עושר שלא במשפט, רשלנות, חוזים - הפרת חובת תום הלב והטעייה וכן חוק המכר.

    התובע העריך את הנזק שנגרם לו בסכום של 108.53 ₪, המורכב ממחיר המוצר - 8.53 ש"ח וכן פיצוי בסך של 100 ש"ח בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו.

    את הנזק שנגרם לקבוצה העריך התובע בסך של 5 מיליון ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ