אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 11318-03-15 פלג נ' שטראוס מים בע"מ

ת"צ 11318-03-15 פלג נ' שטראוס מים בע"מ

תאריך פרסום : 23/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי
11318-03-15
14/03/2016
בפני השופטת:
הדס עובדיה

- נגד -
מבקשת:
קרן פלג ראב"ד מגריזו בנקל ושות'
עו"ד ראב"ד מגריזו בנקל ושות'
משיבה:
שטראוס מים בע"מ אטיאס פרוכטר ושות'
עו"ד אטיאס פרוכטר ושות'
פסק דין

אישור בקשת הסתלקות מבקשה לאשר תובענה כייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו 2006

1.המבקשת הגישה בקשה להסתלקות מבקשתה לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 (להלן בהתאמה: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור", ו "החוק").

2.בבקשת האישור שהוגשה כנגד המשיבה נטען כי המשיבה מציגה מצגים כוזבים המטעים את הצרכנים ביחס לברי המים מסוג "פרימו" ו "פמילי" מיצורה (להלן: "ברי המים"), כאילו ברי המים עומדים בתקנים הישראליים וגם בתקנים המחמירים ביותר בעולם ומבטיחים איכות מים בלתי מתפשרת, בעוד שבפועל ברי המים אינם עומדים בתנאי הבסיס לתקנים אלה. נטען בנוסף כי המשיבה מפרסמת ומשווקת את ברי המים באופן המטעה את הציבור לחשוב כי המים הזורמים מהם נקיים לחלוטין ממזהמים, בעוד שמערכות הסינון המותקנות בהם אינן מסננות את המים מכל המזהמים, ובעיקר מחומרים אורגניים ומתכות כבדות המצויים בהם.

3.המשיבה כפרה בתגובתה לבקשת האישור בכל טענות המבקשת ובכלל זה בטענת ההטעיה שנטענה ללא בדל של ראיה התומכת בטענות. הבקשה נערכה והוגשה כבקשה ממוחזרת לאחר שבקשת אישור קודמת הסתיימה בהסתלקות, ובעקבות תחקיר טלביזיוני שהוא אך עדות מפי השמועה, אשר אף כשלעצמו אינו תומך בבקשת האישור. נטען כי מממצאי בדיקות משרד הבריאות עולה שמכשירי המשיבה עומדים בתקן כנדרש. המשיבה אינה מבקשת ממכון התקנים לאשר את ברי המים שלה לייעוד של מטהר כימי וממילא המכון אינו מבצע בדיקה זו, מי הברז המסופקים בישראל הם באיכות התואמת את התקנות, היינו ללא החומרים שבהם אמור לטפל מכשיר שייעודו טיהור כימי. המשיבה אף אינה מציגה את בר המים כמטהר כימי.

התביעה האישית של המבקשת עצמה התיישנה, ובהתאם למועד רכישת המכשיר שלה אין עילה לתביעתה האישית ואין היא נכללת בקבוצה שאותה היא מתיימרת לייצג.

4.המבקשת הגישה תשובה לתגובה בגדרה הודתה כי לא זכרה את תאריך הרכישה המדויק של בר המים שלה, ואף ציינה כי תשקול הגשת בקשה לתיקון הבקשה לאישור ביחס להגדרת הקבוצה, אך לא עשתה זאת. המבקשת טענה בתשובה לתגובה כי בעקבות טענת המשיבה ערכה בעזרת באי כוחה בדיקות נוספות וגילתה מסמכים נוספים ובכללם תקנים שהיו בתוקף בתקופה בה רכשה את בר המים ומדריך המשיבה מאותה תקופה שגם בהם כלולים פרסומים מטעים. המבקשת צרפה לתשובה לתגובה את התקן הישראלי הישן ואת מדריך תמי בר פמילי הנזכר בתשובה. המשיבה עתרה בבקשה שהגישה למחוק את תשובת המבקשת לתגובתה או חלקים ממנה ואת צרופותיה.

5 ביום 1.12.2015 התקיימה ישיבת ק.מ. ב"כ הצדדים טענו טענותיהם באריכות ובפירוט ולאחר שדבריהם נשמעו בקשב רב המלצתי על הסתלקות המבקשת מבקשת האישור, ובשלב זה ללא צו להוצאות. ב"כ המשיבה קיבל את המלצתי והסכים כי אם תוגש בקשת הסתלקות בשלב זה לא תעתור המשיבה לפסיקת הוצאות. ב"כ המבקשת התבקש להודיע עמדתו בעניין ההסתלקות. בנוסף נקבע כי ככל שהמבקשת תעמוד על הבקשה והתביעה תינתן החלטתי בעניין בקשת המשיבה למחיקת התשובה לתגובה.

6.תחילה והודיע ב"כ המבקשת כי המבקשת עומדת על הבקשה ועל תביעתה, ובהמשך לאחר שניתנה החלטתי מיום 21.1.2016 למחיקת סעיפים ומשיכת מסמכים מהתשובה לתגובה, חזר בו מהודעתו ועתר לאישור בקשת ההסתלקות מהבקשה ולמחיקת תביעתה האישית של המבקשת. המבקשת סבורה כי יש ממש בבקשת האישור וגם בתביעה האישית שלה שלא נדונה ואין צורך לדחותה בשלב מקדמי זה של ההליכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ