אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 10940-10-14 ביטון נ' ענבר נופש ותיירות בע"מ

ת"צ 10940-10-14 ביטון נ' ענבר נופש ותיירות בע"מ

תאריך פרסום : 23/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום כפר סבא
10940-10-14
18/10/2016
בפני סגנית הנשיאה :
רחל קרלינסקי

- נגד -
המבקשת:
סימון ביטון
המשיבה:
ענבר נופש ותיירות בע"מ
החלטה


 
 

1.בפני בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

 

2.על פי הנטען בבקשת האישור המבקשת נחשפה לפרסום של המשיבה מחודש אוגוסט 14' בעיתון בדבר הצעה לנופש במלון גני ירושלים הכוללת הטבה בדמות ארוחת ערב/מתנה למזמינים 2 לילות באמצע השבוע. לטענת המבקשת, בשיחה טלפונית שנועדה לביצוע הזמנת חופשה נאמר לה, כי ההטבה מתייחסת למזמיני 2 לילות ואילו המחיר הנקוב במודעה, שהתייחס למחיר לינה ללילה אחד רלבנטי רק למזמיני 2 לילות מינימום.

המבקשת ביקשה לקבל את ההטבה שהובטחה לטענתה במודעה ומשהוטעתה לשיטתה ונענתה בשלילה, לא ביצעה את ההזמנה.

 

3.המבקשת ייחסה למשיבה לא רק הפרת איסור הטעיה בסעיף 2(א) 11(ג) לחוק הגנת הצרכן אלא הפרות נוספות של סעיפי החוק הנ"ל ,כמו עשיית דבר שיש בו ניצול מצוקת הצרכן והפרת חובת גילוי. כמו כן טענה להפרת חובה לנהוג בתום לב, עוולות עפ"י פקודת הנזיקין, עשיית עושר ולא במשפט ופגיעה באוטונומיה.

הקבוצה המיוצגת הוגדרה כוללת עפ"י טענת המבקשת -כל מי שנתקל בפרסומי המשיבה על דרך ההטעיה, וביקש להזמין על סמך מצגים בפרסומים, חבילות נופש והוטעה בנסיבות בהן היה קיים פער בין ההטבות המוצעות בפרסומים לבין ההטבות בפועל.

 

4.המשיבה בתגובה ארוכה ומפורטת הדגישה, כי המבקשת נתפסה לכלל בלבול בעת קריאת הפרסום, הואיל וההטבה התייחסה אך לארוחת ערב חינם למזמינים 2 לילות, ואילו המחיר שהוצע עבור לילה אחד במלון לא היה הטבה אלא מחיר רגיל שהוצע ,ואכן נמכרו בתקופה המדוברת ע"י המשיבה עשרות חדרים בודדים לכל המעוניין.

יתר על כן, הפרסום היה בחודשים מאי-יוני 2014 ובחודש יולי, עת פנתה המבקשת, הדבר לא היה רלבנטי.

לשיטת המשיבה, בקשת האישור נעדרת תשתית ראייתית ומשפטית לגבי כ"א מעילות התביעה ,ובכלל זה לשאלת הנזק ולא מתקיימים לגביה תנאים לאישור התביעה כייצוגית, בין היתר לנוכח העדרה של עילת תביעה אישית, המבקשת אינה ראויה לשמש תובעת ייצוגית וחל שיהוי בפניה למשיבה.

זאת ועוד, מהתמליל שהוגש ע"י המבקשת עולה, כי לא רק שלא נעשה בהתאם להוראות הדין, הרי לא הייתה הטעיה בפרסום ההטבה או הנופש.

 

5.לאחר קיום הדיון במעמד הצדדים ובהעדר התייצבות המבקשת לחקירה על מנת לתמוך את הבקשה ולו גם את טענת ההטעיה, שקלה ב"כ המבקשת לוותר ולהסתלק מהבקשה ללא חיוב בהוצאות ומשאלו נדרשו ע"י המשיבה, הודיעה כי היא מבקשת לקיים את הדיון במועד נדחה, אך בהמשך הוגשה הבקשה דנן.

 במסגרת ההסתלקות הוסכם על הצדדים שהמבקשת לא תקבל כל טובת הנאה בגין בקשת האישור והצדדים הותירו את שאלת החיוב בהוצאות בגין ההליך לשיקול דעת בית המשפט .

 

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ