אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 10877-10-14 נאוגאוקר נ' אייץ' אנד או רשתות אופנה (2003) בע"מ

ת"צ 10877-10-14 נאוגאוקר נ' אייץ' אנד או רשתות אופנה (2003) בע"מ

תאריך פרסום : 20/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום כפר סבא
10877-10-14
13/01/2016
בפני השופטת:
רחל קרלינסקי

- נגד -
מבקשת:
שגיא דנה נאוגאוקר
משיבה:
אייץ' אנד או רשתות אופנה (2003) בע"מ
החלטה

1.לפניי בקשה להסתלק מבקשת אישור תביעה כייצוגית שהוגשה ע"י המבקשת.

הבקשה מוגשת לאחר ובהמשך לדיון במעמד הצדדים ולאורו.

2.בקשת האישור עוסקת במבצעי הוזלה והנחות שמציעה המשיבה בעלונים המופצים לקהל לקוחותיה. לטענת המבקשת תוכן המודעות נגוע היה בהטעיה בהיות מבצעי ההוזלה מדומים וההנחות הן פיקטיביות. מסקנה זו נובעת לטענתה לנוכח המידע המטעה שפורסם ולפיו המחיר המוצג כמחיר "מלא" של המוצר טרם ההנחה אינו המחיר האמיתי אלא מחיר

 "מנופח" שנועד להפוך את ההטבה בעיני הצרכן לאטרקטיבית. כמו כן המחיר המוזל אינו המחיר שבו הצרכן מחויב בפועל עת שהוא מבקש לרכוש את המוצר שפורסם בעלון ,שאז הוא נענה כי המבצע אינו מוחל על המוצר הנ"ל.

הקבוצה המיוצגת תוארה ככלל לקוחות המשיבה שרכשו או שקלו לרכוש מוצרים בחנויותיה על סמך פרסומיה במשך 7 השנים האחרונות .

במסגרת סעדי התביעה וייחוס שורת עוולות והפרות דין למשיבה עתרה המבקשת ליתן צו עשה כנגד האחרונה לשינוי הפרסומים ופיצוי לכלל חברי הקבוצה .

3. המשיבה הגיבה לבקשה ועתרה למחיקתה על הסף בהעדר עילה.

בתגובה נטען כי המבקשת כלל לא רכשה את המוצר שמופיע בעלון ואף לא עומדת לה תביעה אישית אלא שטענה זו נזנחה לאחר הגשת תשובת המבקשת לתגובה. עוד נטען כי הבקשה אינה מקיימת את התנאים לאישור התביעה כייצוגית לרבות לנוכח העדר שאלה מהותית משותפת לכלל חברי הקבוצה. המבקשת לא חסכה בתשובתה את פירוט טרוניותיה וטענה בנוסף כי לבינתיים שינתה המשיבה את שם המוצר לאחר הגשת בקשת האישור וכי המדבקות בהן נעשה שימוש ע"ג המוצרים יצרו בלבול ואי הבנה באשר לתחולת המבצע בגינם.

4.בדיון שבמעמד הצדדים ולאחר עדותו של מנהל המשיבה התברר כי המבצע שפורסם ע"י המשיבה כלל התייחסות למוצר הנושא מס' מק"ט ספציפי ולכן כל מוצר אחר גם אם דומה בחזותו החיצונית ושלא נשא את המספר הנ"ל ,לא נהנה מהמבצע הנ"ל.

דיון

5.הבקשה שלפני נסמכת על סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות התשס"ו -2006 המכפיף בקשה להסתלקות לאישורו של ביהמ"ש.

רבים הם המקרים בהם מוגשות בקשות הסתלקות בשלביו הראשוניים של ההליך, ובין היתר לאחר קיום דיון פרונטלי במעמד הצדדים. עילת ההסתלקות הקלאסית חלה במקרה שבו מוגשת תביעת סרק או כאשר המבקש הבין מנתוני המשיב כי אין הבקשה מכילה פוטנציאל הצלחה לבירור במסגרת ההליך הייצוגי. ככל שעסקינן בבקשת הסתלקות ,בהינתן העובדה שאין לבקשת האישור בסיס מובהק רלבנטי להליך הייצוגי על אחת כמה וכמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ