אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 10790-03-16 אבו עיד נ' אי.גי.אם. השקעות בע"מ

ת"צ 10790-03-16 אבו עיד נ' אי.גי.אם. השקעות בע"מ

תאריך פרסום : 31/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
10790-03-16
26/07/2016
בפני השופטת:
יעל וילנר

- נגד -
המבקש:
סלימאן אבו
עו"ד ספורי מוחמד ואח'
המשיבה:
אי.גי.אם. השקעות בע"מ
עו"ד ארנון גרפי ושות'
פסק דין
 

 

1.         בפניי בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), לאשר את הסתלקות המבקש מן הבקשה לאישור התביעה כייצוגית, לדחות את התובענה האישית של המבקש ולפסוק גמול ושכר טרחת עורך-דין.

 

הבקשה המוסכמת נתמכת בתצהירו של המבקש וכן בתצהירו של בא-כוחו, המאשרים כי לא קיבלו כל טובת הנאה מהמשיבה מעבר להסכמות הכלולות בהודעה המוסכמת.

 

2.         התובענה והבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור"), עניינן בטענת המבקש כי המשיבה משווקת רדיד אלומניום באורך של 7.5 מ' וניילון נצמד באורך 30 מ' אך בפועל האורך של המוצרים הוא פחות מכך.

 

3.לאחר הגשת בקשת האישור, באו הצדדים בניהם בדברים והובהר כי המשיבה דוחה את הטענות נגדה וכי מבירור שערכה עולה כי מדובר לכל היותר בתקלה נקודתית בהתייחס למקרים בודדים שאין להשליך מהם על הכלל. עוד הוברר כי כלל המכירות של המוצרים נמוך והרווח הכולל הוא כ-16,000₪. על אף האמור, המשיבה הסכימה לנקוט מיד באמצעים למניעת התקלה, ובין היתר הסכימה לערוך בדיקות מדגמיות מעת לעת וכן להדביק מדבקה מתאימה על גבי המוצרים. בנסיבות אלה, הגיע המבקש למסקנה כי אין טעם בהמשך ניהול ההליך.

 

4.הצדדים הסכימו על מנת לחסוך בעלויות הצפויות מהמשך ניהול ההליך ולאור התחייבות המשיבה כמפורט לעיל ובשים לב להשקעת בא כוח המבקש בהכנת הבקשה לאישור והתביעה, על מתווה הסתלקות לפיו המשיבה תשלם למבקש גמול בסך 1,000 ₪ ושכר טרחה לבא כוחו בסכום של 10,000 ₪ בתוספת מע"מ.

 

5.         לאחר ששקלתי את הבקשה ולאחר שקיבלתי הבהרות מבאי כוח הצדדים בדיון שהתקיים לפניי, שוכנעתי כי בקשת ההסתלקות על כל חלקיה, סבירה ועומדת בתנאים שנקבעו בסעיף 16 לחוק, בין היתר גם בשים לב להתחייבות המשיבה להסדיר את התקלה כמפורט לעיל ולעובדה שההחלטה אינה מהווה מעשה בית דין.

 

6.         אשר על כן, אני נעתרת לבקשה ומאשרת את הודעת ההסתלקות, על כל חלקיה ורכיביה כמפורט בהודעת ההסתלקות.

 

בנסיבות העניין אינני רואה מקום להורות על פרסום הודעה לפי תקנה 11 (ב) לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010, מעבר לפרסום על דרך משלוח הודעה למנהל בתי המשפט (על שיקול הדעת הנתון לבית המשפט לאשר הסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, ללא פרסום הודעה, ראו ת"צ (מחוזי מרכז) 24356-04-10 בילהה הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (22.12.2010).

 

7.         שקלתי את הבקשה לתשלום שכר טרחת עורך דין וגמול למבקש. בנסיבות העניין הסכומים נראים לי סבירים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ