אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 10742-09-15 פנחס לבקוביץ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

ת"צ 10742-09-15 פנחס לבקוביץ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 19/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
10742-09-15
15/06/2016
בפני השופטת:
ד"ר אריאלה גילצר-כץ

- נגד -
המבקש:
פנחס לבקוביץ
עו"ד רם דקל
עו"ד מיכאל פטרמן
המשיבה:
כלל חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 520024647
עו"ד ברק טל
עו"ד אלעד אופק
עו"ד אמיר ויזר
החלטה

 

 

  1. לאחר שעיינו בבקשה למחיקת סעיפים ונספחים מהתגובה לתשובת המשיבה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית ובתגובה לה, באנו לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

     

  2. על המבקש בתובענה ייצוגית לפרוש את מלוא טענותיו בבקשתו ולהגיב על התשובה לבקשה לאישור תובענה ייצוגית, מבלי לסטות מהתשתית העובדתית שהונחה ע"י המבקש בבקשתו.

     

  3. הפסיקה קבעה כי :

    " הכלל הוא, כי התשובה לתשובה, במסגרת בקשה בכתב, "אינה אמורה להוות בימה להצגת טענות חדשות, והיא מיועדת למתן מענה לטענות שהועלו בכתב התשובה" ... מובן, כי יש להתחשב בכך שבקשה לאישור תובענה ייצוגית מהווה Sui Generis בין הבקשות בכתב. זאת, בין היתר, בהתחשב במורכבותה ובהשלכות דחייתה מבחינת המבקש בבקשת האישור. כלומר, לעניין צירוף חומר חדש לאחר הגשת בקשת אישור יש להתחשב בהבדלים בין בקשה בכתב לבין ההליך המיוחד של בקשה לאישור תובענה ייצוגית... מכל מקום, על המשיב, הוא המבקש בבקשת האישור, לצלוח את המשוכה של קבלת היתר מראש מבית המשפט. אפילו ניתן לגלות גמישות רבה יותר עם מבקשים בבקשת אישור, ביחס למבקשים המגישים תשובה לתשובה במהלך הדיון בבקשה בכתב "רגילה", וביחס לחומר שניתן לכלול בכתב תשובה בהליך אזרחי... הרי עדיין נדרש בית המשפט ליתן אישור מראש להגשת חומר נוסף בשלב התשובה לתשובה בבקשת אישור (ונראה, כי הדרך הראויה היא הגשת בקשה לתיקון בקשת האישור עצמה). זאת, כמובן, לגבי חומר החורג מגדר מה שרשאי המבקש להביא בגדר תשובה לתשובה. מקובלת עלי טענת תנובה, כי השלמה עם התנהלותו הדיונית של המשיב, אשר צירף לתשובתו חומר נוסף בלא קבלת היתר, עשויה, למרבה הצער, לעודד תובעים ייצוגיים אחרים להתנהל באופן דומה. יש לבלום את התופעה שקנתה לה אחיזה בימינו, של ניסיונות חוזרים ונשנים לעריכת מקצה שיפורים בבקשות לאישור תובענה ייצוגית אשר נשענו, עם הגשתן, ולעתים במודע, על תשתית עובדתית רעועה. אכן, "אין להתיר ניסיונות ליצוק תוכן לבקשות נבובות לאישור תובענה ייצוגית תוך כדי הליך האישור" ... התנהלות כאמור מסרבלת לשווא את הדיון בבקשת האישור; היא מובילה לניצול לא יעיל של משאבים שיפוטיים יקרי ערך; והיא מטילה נטל על המשיב לבקשת האישור, שלעתים אין לו כל הצדקה." (רע"א 4778/12 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' עו"ד אופיר נאור, ניתן ביום. 19.7.2012 – פורסם במאגרים האלקטרוניים. עמ' 3 – 4).

     

  4. לנוכח ההלכות שנקבעו בעניין גבולות הגשת תגובה לתשובה לאישור תובענה ייצוגית ומשמטרתה של התגובה היא להגיב על התשובה ולא לערוך "מקצה שיפורים" לבקשה לאישור תובענה ייצוגית ובוודאי שלא לאפשר הגשת טענות חדשות, הרי שכאן נעשה "מקצה שיפורים" ע"י המבקש ונסביר.

     

  5. בבקשה לאישור התובענה הייצוגית טען המבקש כי הלכה למעשה הובטחה לו ריבית ועל פיה יש לחשב את הסכום המגיע עם סיום תקופת הביטוח (סעיפים 36, 78.1 לבקשה לאישור תובענה ייצוגית). בבקשתו "חילץ" המבקש מתוך הסכומים, ריבית שלה היה זכאי לטענתו (5.5879%) (סעיפים 32 – 33 לבקשה) ואילו בתגובה לתשובה מתייחס המבקש לסכום שלא שולם עם סיום הפוליסה המקורית: "סכום זה לא שולם" (סעיף 29 לתגובה לתשובה) ועורך תחשיב חדש על בסיס ריבית של 3.5% (סעיף 31 לתגובה לתשובה).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ