אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 10424-12-15 אבו נאב נ' תמר העמקים בע"מ

ת"צ 10424-12-15 אבו נאב נ' תמר העמקים בע"מ

תאריך פרסום : 26/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי נצרת
10424-12-15
21/12/2016
בפני השופט:
עאטף עיילבוני

- נגד -
המבקש:
סאבת אבו נאב
עו"ד ניזאר טנוס
המשיבה:
תמר העמקים בע"מ
עו"ד טל ינאי צור
פסק דין
 

 

הקדמה:

לפני בקשה מוסכמת להסתלקות מתובענה ולמחיקת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, בהתאם להוראת סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "החוק").

 

העובדות הצריכות לעניין:

ביום 6.12.15 הגיש המבקש, סאבאת אבו נאב (להלן: "המבקש") בקשה לאישור תובענה ייצוגית ולצדה תובענה ייצוגית (להלן: "בקשת האישור" ו-"התובענה" בהתאמה), כנגד המשיבה תמר העמקים בע"מ (להלן: "המשיבה").

 

המבקש ביסס את תביעתו ואת בקשת האישור על עילות שונות, ובכללן: הפרת חובה חקוקה, הטעייה, רשלנות, עשיית עושר ולא במשפט, חוסר תום לב, ועוד.

 

על פי טענת המבקש, המשיבה משווקת בישראל את המוצר סילאן תמרים (להלן: "המוצר"), עם אריזה אשר אינה תואמת לדרישת תקנות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון), תשנ"ג-1992. תקנה 2(א) לתקנות האמורות, מחייבת לשווק מזון ארוז באריזה הסגורה באופן שלאחר פתיחתה לראשונה לא ניתן להחזירה למצבה המקורי בלא שהצרכן יבחין בדבר לפני השימוש הראשון. לטענת המבקש, אריזת המזון שווקה ככזו הניתנת לפתיחה וסגירה מבלי שניתן להבחין בכך לאחר רכישתו של המוצר.

 

ביום 27.11.16, הודיעו הצדדים על כך שהגיעו להסכמות בעניין התובענה, וכן צירפו להודעתם בקשה מוסכמת להסתלקות מאישור התובענה כייצוגית.

 

לבקשת ההסתלקות צורפו תצהירי המבקש ובא כוחו, המלמדים כי הושגה הסכמה שלפיה המבקש יסתלק מבקשת האישור ותביעתו האישית תידחה, וכי המבקש ובא כוחו לא קיבלו תמורה או טובת הנאה מאת המשיבה בקשר עם הסתלקותם מהתובענה ומבקשת האישור.

 

על פי הנטען בבקשת ההסתלקות, המשיבה שיווקה את המוצר במשך 4 חודשים בלבד, והפסיקה לשווקו עובר להגשת בקשת האישור. עוד נטען כי בנסיבות אלה, אין הצדקה מבחינת המבקש להמשיך בניהול ההליך כנגד המשיבה.

 

במסגרת ההסדר שהתגבש הגיעו הצדדים להסכמה שהמבקש יסתלק מבקשתו ללא צו להוצאות, ובנוסף הצדדים מבקשים מבית המשפט לפטור אותם מההליכים הקבועים בסעיף 16(ד) לחוק ותקנה 11 לתקנות תובענות ייצוגיות, ובכלל זה מפרסום הודעה לצורך מציאת תובע חלופי וממשלוח הודעה ליועץ המשפטי לממשלה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ