אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 10270-12-10 שמול ואח' נ' שירותי בריאות כללית

ת"צ 10270-12-10 שמול ואח' נ' שירותי בריאות כללית

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד
10270-12-10
18/01/2015
בפני השופטת:
אסתר שטמר

- נגד -
המבקשים:
1. ד"ר אפרים רימון
2. מלכה שמול
3. יפה רבי
4. עדנה מלכה
5. צפורה אזגי
6. מרדכי שמול
7. אבי שמול
8. שמעון חיים שמול

עו"ד יעקב אביעד
עו"ד גיל רון
עו"ד אהרון רבינוביץ
המשיבה:
שירותי בריאות כללית
עו"ד יעקב אבימור
עו"ד יואב הירש
עו"ד מור ברזני
עו"ד איתי דרין
החלטה
 

 

  1. המבקש זומן להעיד במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית, שענינה ניסויים רפואיים שנערכו בין השנים 2000 - 2005 במרכז הרפואי קפלן ובמרכז הרפואי גריאטרי הרצפלד שבבעלות המשיבה. לטענת המבקשים בבקשת האישור (להלן "המבקשים" להבדיל מן "המבקש" בבקשה הנוכחית) הניסויים נערכו שלא כדין, בלא לקבל אישור של ועדת הלסינקי, בלא לקבל את אישור החולים עצמם, ותוך מתן דיווח מטעה.

     

  2. המבקש, רופא שעבד בתקופה הרלוונטית בבי"ח קפלן והרצפלד עותר לבטל את זימונו למתן עדות מן הטעמים העקריים הבאים:

     

    הטעם האחד – מתן העדות עלול לפגוע במבקש, שמועסק ע"י המשיבה. מנסיונו העגום טוען המבקש כי המשיבה התנכלה לו משום ששתף פעולה עם גופי החקירה השונים, בעיקר משטרת ישראל, והיא מצרה את צעדיו, שלא לומר קוטעת כל אפשרות להתקדמות מקצועית במסגרת עבודתו בבי"ח הרצפלד.

     

    הטעם השני – ככל הרופאים האחרים המעורבים בפרשה, שהפרקליטות המליצה על העמדתם לדין משמעתי במשרד הבריאות, המבקש הועמד בפני ועדת משמעת לפי סעיף 44 (א) בפקודת הרופאים ]נוסח חדש[, תשל"ז – 1976.

    המבקש מסביר כי תלויה ועומדת עתירה מנהלית שהגיש, לכבד הסכם שערך עמו משרד הבריאות ולא כובד על ידי ועדת המשמעת, שלפיו המבקש יודה בקובלנה המתוקנת; יעיד בפני ועדת המשמעת לפי בקשת ב"כ הקובל; והצדדים יבקשו מועדת המשמעת להמליץ על אמצעי משמעת של נזיפה (עש"א (מחוזי מרכז) 46766-07-14).

    בעקבות הדיון בעתירה המנהלית עלול הדיון המשמעתי בענינו של המבקש להיפתח מחדש, ואם כן – עדותו בבקשת אישור זו עלולה לעמוד לו לרועץ, במובן זכותו של עד שלא להפליל את עצמו על דוכן העדים.

     

    הטעם השלישי – המבקש העיד בפני ועדת בקרה ואיכות שהקים משרד הבריאות בנושא.

    סעיף 22 בחוק זכויות החולה, תשנ"ו-1996, מטיל חיסיון מלא ומוחלט על הנושאים שנדונים בועדה זו.

    באמצעות העדות מבקשים מבקשי האישור לעקוף את החיסיון המוחלט, דבר שעומד בניגוד למטרות החוק.

     

  3. לאחר ששמעתי טעוני הצדדים בכתב ובע"פ החלטתי לדחות את בקשת המבקש, ולחייב אותו להתיצב למתן עדות. אלו נימוקי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ