אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 10028-02-15

ת"צ 10028-02-15

תאריך פרסום : 04/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
10028-02-15
21/10/2015
בפני השופטת:
תמר בזק רפפורט

- נגד -
מבקשת:
רנין חנא
עו"ד ניזאר טנוס 'יוחי גבע
משיבה:
חב' מאצ' ריטייל בע"מ
עו"ד ניר סמוגורה ' ענבל חרסט
פסק דין
 

 

 

 

בפניי בקשה משותפת ומוסכמת מטעם הצדדים, להסתלקות מבקשה לאישור התובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק).

  1. ביום 4.2.15 פנתה המבקשת בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרת הוראות תקנות הגנת הצרכן (האותיות בחוזה אחיד ובתנאי הכלול במידע אחר המיועד לצרכן), התשנ"ה-1995 (להלן – התקנות). על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, פרסמה המשיבה מבצע מחוץ לסניפיה, וסייגה את המבצע בתנאים. לטענת המבקשת, פרסום המבצע היה באותיות גדולות והסייג נרשם באותיות הקטנות מ-30% מגודל הפרסום. זאת בניגוד לנדרש בתקנות.

  2. לאחר הגשת התובענה ובקשת האישור, הגישה המשיבה תשובה לבקשה, בה כפרה בטענות המבקשת. לאחר דיון, בו המליץ בית המשפט לצדדים לסיים את ההליך בדרך של הידברות, הגישה המבקשת בקשה מוסכמת להסתלקות מן התובענה הייצוגית. בבקשת ההסתלקות נאמר כי בעקבות הגשת הבקשה, תפרסם המשיבה מעתה והלאה פרסומים בהתאם לתקנות. בין היתר, התחייבה המשיבה שגודלן המזערי של האותיות בתנאי הכלול במידע אחר המיועד לצרכן יהיו 30% מגודלן של האותיות הגדולות ביותר שבמידע האמור.

    התחייבות המשיבה גובתה בתצהיר מנהלת מחלקת הפרסום במשיבה, גב' רונית ניסני, שהוגש לבית המשפט ביום 15.10.15.

    בתצהירה, פרטה מנהלת מחלקת הפרסום את הפעולות שנעשו לאחר הגשת הבקשה. בין היתר, המשיבה בדקה האם כל שלטי הפרסום המוצבים מטעמה מתאימים להוראות התקנות, ואם לא, הוסרו השלטים. כמו כן, פעלה גב' ניסני לחידוד נהלי העבודה של מחלקת הפרסום במשיבה; בין היתר, הוצגו תכתובות אי-מייל בין גב' רונית ניסני למפיקת הפרסום בחו"ל לפיהן יש לשנות את שלטי הפרסום ולעצבם בהתאם לתקנות. כך גם ביקשה גב' רונית ניסני מספקי השרות למשיבה, והוצגו תכתובות אי-מייל בינה לבין הספקים השונים בהתייחס לפרסומים שונים. בנוסף, הנחתה גב' ניסני את מחלקת הפרסום של המשיבה, לבצע מעקב וביקורת שוטפים אחר הזמנות פרסום המתבצעות על ידי ספקים אלו, על מנת לוודא שאמנם גודלן המזערי של האותיות במודעות הפרסום יהיה לפחות 30% מגודל האותיות הגדולות ביותר, וכן את קיומן של יתר ההוראות הנדרשות לפי התקנות.

  3. לנוכח האמור, הוסכם על הסתלקות מן התובענה, מבלי שיהא בבקשת הסתלקות זו כדי ליצור מעשה בית-דין ביחס לשאר חברי הקבוצה.

    כן הוסכם, כי המשיבה תשלם למבקשת גמול בסך 1,000 ₪, וכן תישא בתשלום שכר טרחת עורכי דינה בסך 15,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין. כפי שהובהר בבקשה, פרט לסכומים אלה לא קיבלו המבקשת ובאי כוחה, ואף לא יקבלו בעתיד, במישרין או בעקיפין, כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותם מבקשת האישור, ואף תצהירים מתאימים צורפו.

    עוד הוסכם בין הצדדים, שלא יהא צורך בפרסום מודעה בדבר ההסתלקות מן התובענה.

    דיון

  4. לאחר שעיינתי בבקשת ההסתלקות, בבקשת האישור ובתובענה, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לאשר את בקשת ההסתלקות בהתאם לסעיף 16 לחוק, שכן המוסכם בה סביר והולם את נסיבות העניין. זאת כיוון שמבקשת ההסתלקות עולה, כי הפגם בשלטי הפרסום של המשיבה תוקן לאלתר. עוד עולה כי המשיבה התחייבה לפעול לריענון הנהלים, והקפדה על עיצוב שלטי הפרסום מטעמה בעתיד בהתאם לתקנות, באופן שגודלן המזערי של האותיות בתנאי הכלול במידע אחר המיועד לצרכן יהיו 30 אחוזים מגודל האותיות, שבמידע האמור (לפי אורך ו/או רוחב ו/או שטח וכיו"ב), אך לא יותר מגודל האותיות המהוות את תוכן המידע, הכל כאמור בתקנות. כאמור, המשיבה פעלה כבר עתה על מנת להודיע למחלקת הפרסום אצלה וכן לנותני השירותים, שיש להתאים את שלטי הפרסום לדרישות התקנות. בהתחשב בהתחייבותה של המשיבה לפעול לניסוח שלטי פרסום בהם גודל, צבע וצורת האותיות בשלטי הפרסום יהיו בהתאם לתקנות, אשר נודעת לה תועלת לציבור הצרכנים, ההסכמה בין הצדדים בדבר תשלום גמול למבקשת ושכר טרחה לבאי כוחה, סבירה אף היא.

  5. בהתחשב בשלב המוקדם של ההסתלקות – עוד בטרם הוגשה תשובת המשיבה – ומשאין ההסתלקות יוצרת מעשה בית דין, החוסם מי מחברי הקבוצה לפנות לבית המשפט בעתיד בהליך דומה במקרה ששלטי הפרסום של המשיבה יהיו בניגוד לתקנות, איני רואה מקום להורות על פרסום מודעה בדבר בקשת ההסתלקות (ראו: (ת"צ (מחוזי-מרכז) 24356-04-10 הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (פורסם במאגרים, 22.12.10)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ