אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלימלך (אסיר) ואח'

מדינת ישראל נ' אלימלך (אסיר) ואח'

תאריך פרסום : 09/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קצרין
9700-08-13
04/05/2017
בפני השופט:
דניאל קירס

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד צביקה כוחן
נאשמים:
1. חנן אלימלך (זוכה)
2. יובל אלימלך

עו"ד שלמה גדרון
גזר דין

(הנאשם 2)

הנאשם 2, יובל אלימלך, הורשע ביום 16.3.2017 בעבירות כדלקמן:

 

  • הכנסת חומר זר לשמורת טבע, בניגוד לתקנה 4 לתקנות שמורות הטבע (סדרים והתנהגות), התשל"ט-1979 (להלן: התקנות) וסעיף 57(ב) לחוק גנים לאומיים, שמורות טבע, אתרים לאומיים ואתרי הנצחה, התשנ"ח-1998 (להלן: החוק);

  • הכנסת רכב לשמורה בניגוד לתקנה 5 לתקנות וסעיף החוק הנזכר;

  • הליכה בשמורה שלא בדרכים ובשבילים המסומנים על ידי הרשות כמיועדים להולכי רגל בניגוד לתקנה 10 לתקנות וסעיף החוק הנזכר;

  • הקמת "מיתקני חניה אחרים" בניגוד לתקנה 11 תקנות וסעיף החוק הנזכר;

  • עיסוק ורוכלות בשמורה בניגוד לתקנה 14 לתקנות וסעיף החוק הנזכר.

     

    הנאשם 2, ואביו הנאשם 1 אשר זוכה מהמיוחס לו בכתב האישום, הם תושבי שאר יישוב, המצוי בקרבתה של שמורת הטבע נחל חרמון. בכתב האישום נטען כי במהלך השנים 2010 עד 2013 ביצעו הנאשמים בתחום שמורת הטבע פעילות עסקית שכללה הקמת סככות צל והבאת ציוד מחנאות, והכניסו למקום עגלת קיוסק ורכלו בה, והשכירו לנופשים מקום חניה. המאשימה טענה לתשעה מקרים בהם ביצעו הנאשמים פעילות כאמור. שטח שמורת הטבע לא היה מסומן בשילוט במקום הרלוונטי לכתב האישום המתוקן. בהכרעת הדין נקבע כי האכרזה על שמורת הטבע ותכנית בנין עיר הקובעת את גבולותיה הן בבחינת דין, ונאשם המבקש לטעון שלא ידע אותם, הנטל עליו להצביע בהקשר זה על ספק סביר (בבחינת טעות במצב הדברים, לפי סעיפים 34יח ו-34יט לחוק העונשין, התשל"ז-1977; פס' 3-7 להכרעת הדין). נקבע, כי הנאשם 1, אביו של הנאשם 2, היה מודע לגבולות השמורה במקום הרלוונטי לכתב האישום (מודע ממש, ולא רק ידיעה קונסטרוקטיבית) כבר בשנת 2004. נקבע כי הנאשם 2, מושא גזר דין זה, נכח במדידה שבוצעה מטעם התביעה ביום 4.10.2011 (פס' 10 – 13 להכרעת הדין). עוד נקבע, כי טענות הנאשמים לפיהן סברו שהשטח הנטען הוא שטח שהוקצה להם בידי יישובם שאר יישוב, או כי מדובר בשטח באחריות רשות המים אשר ביקשה שהם יפעלו במקום או אישרה את פעילותם במקום, אינן מעלות ספק סביר בקשר לידיעתם שמדובר בשטח שמורת טבע. מתוך תשעת המועדים שנטענו בכתב האישום המתוקן, המאשימה הוכיחה באמצאות ראיות שעמדו ברף ההוכחה בדין הפלילי, כי הנאשם 2 ביצע עבירות במודע רק בחלק מהמועדים הנטענים. מדובר, במועדים החלים לאחר המועד שבו נכח הנאשם 2 במדידת גבולות שמורת הטבע במקום. אבי הנאשם 2, הוא כאמור הנאשם 1, זוכה מהמיוחס לו בכתב האישום המתוקן: למרות שהוכח שפעילות מסחרית שביצע הנתבע 2 באזור שמורת הטבע היתה פעילות מסחרית משותפת שלו ושל אביו הנאשם 1, הובאו ראיות לפעילות שבוצעה, מבחינה פיזית, בידי הנתבע 2 בלבד. כאשר גבולות שמורת הטבע לא היו מגודרים וגם לא היו סימני תכסית או תבליט ברורים המבדילים בין שטח שמורת הטבע במקום לבין שטח במקום שאינו נכלל בשמורת טבע, לא הוכח מעבר לספק סביר שהאב, שלא הוכח שנכח פיזית במקום, ידע שבנו הנאשם 2 מבצע את המעשים בגינם הורשע דווקא בתוך תחום השמורה, להבדיל משטח שאינו נכלל בשמורה והנמצא מטרים בודדים ממנה (פס' 60 להכרעת הדין).

     

    המאשימה הוכיחה כי נמצא ביום 6.5.2011 כי הנאשם 2 הציב שלט פרסום למכירת גלידות אשר גרם לאחרים ללכת למקום אסור בשמורת טבע (ביצוע באמצעות אחר הנעדר מחשבה פלילית לפי סעיף 29(ג)(3) לחוק; ראו פס' 23).

     

    כן הוכיחה המאשימה כי ביום 27.5.2012 נמצא כי הנאשם 2 הכניס ערסל, שולחן ופח זבל לתוך תחום שמורת הטבע (פס' 27).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ