אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרקליטות מחוז תל אביב פלילי נ' פלונית

פרקליטות מחוז תל אביב פלילי נ' פלונית

תאריך פרסום : 05/06/2018 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9447-06-15
01/01/0001
בפני השופטת:
יעל פרדלסקי

- נגד -
מאשימה:
פרקליטות מחוז תל אביב פלילי
נאשמים:
פלונית
גזר דין

 

 

ביום 06.12.2017 הורשעה הנאשמת לאחר שמיעת ראיות בביצוע עבירה של גניבה בידי עובד, עבירה לפי סעיף 391 לחוק העונשין התשל"ז – 1977.

 

2.בתמצית אציין כי בהכרעת הדין קבעתי כי בחודש ספטמבר 2012 עבדה הנאשמת בניקיון ובעבודות בית שונות בדירה של משפחתו של מר רון זליכה (להלן: "המתלונן") בגבעתיים. (להלן: "הדירה") עוד קבעתי כי ביום 20.09.2012 גנבה הנאשמת בהיותה בדירה תכשיטים ששווים עולה על 20,000 ₪ וכן גנבה קופסת תכשיטים ומחשב נייד שהוחזר בשלב מאוחר יותר למתלונן. בנוסף קבעתי, כי אני מאמינה לנאשמת כי פלוני, בן זוגה של הנאשמת בתקופה הרלוונטית לכתב האישום (להלן: "פלוני") איים עליה כי באם לא תגנוב חפצים מהדירה, יכה אותה ושחשה איום מוחשי ומיידי לפגיעה חמורה בגופה. יחד עם זאת קבעתי כי הנאשמת לא הוכיחה ברמה הנדרשת שהיתה אנוסה לגנוב חפצים מהדירה עקב איומיו של פלוני ועקב הסכנה שנשקפה ממנו וכן לא הוכיחה ברמה הנדרשת כי גניבת תכשיטים מהדירה בסכום העולה על 20,000 ₪, מחשב נייד וקופסת תכשיטים אינה חורגת בנסיבות העניין מן הסביר לשם מניעת הפגיעה החמורה בגופה.

 

3. לבקשת בא כוח הנאשמת ובהסכמת באת כוח המאשימה הפניתי את הנאשמת לקבלת תסקיר שירות מבחן בטרם הטיעונים לעונש, וזאת מבלי לפתח ציפיות בנאשמת שאכבד את המלצת שירות מבחן.

 

4. מתסקיר שירות מבחן אשר מטעמי צנעת הפרט לא אפרטו, עולה כי הנאשמת ילידת 1985, עלתה לישראל בהיותה בת 11, בוגרת 12 שנות לימוד ובעלת תעודת בגרות חלקית. הנאשמת גרושה ואם ל-3 קטינים בגילאי 3-16, מתגוררת עם ילדיה בבית הוריה. עוד עולה כי הנאשמת סבלה מקשיי קליטה בישראל, נישאה לאבי ביתה הבכורה בגיל 16 וילדה את ביתה הבכורה בגיל 16. לאורך השנים עבדה הנאשמת באופן בלתי יציב ומזדמן בניקיון בתים ומזה כ-3 שנים אינה עובדת. כן עולה מהתסקיר כי בעבר היתה מכורה לסמים, עברה תהליך גמילה ארוך, מגיעה לשיחות טיפוליות ומשתלבת בטיפול שבועי בתוכנית "סלעית" וכיום ומזה 3 שנים נקיה משימוש בסמי רחוב ומטופלת בתחליפי סם. הנאשמת נפרדה במרוצת השנים מאביי בנותיה, והיתה בקשר זוגי עם פלוני ממנו נפרדה ואינה מקיימת קשר עם פלוני. הנאשמת מקיימת קשר זוגי יציב מזה 3 שנים עם אבי בנה בן השלוש, אותו הכירה בעת שהשתלבה בהליך טיפול מגמילה מסמים. כיום, הנאשמת שכאמור אינה עובדת משתתפת בסדנת הכנה לשוק העבודה במרכז התעסוקה העירוני בתל-אביב. לפני כחודשיים אובחן בנה בן השלוש כלוקה באוטיזם. הנאשמת קיבלה בפני שירות מבחן אחריות למעשיה וביטאה תחושות אשמה ובושה, נוכח הפגיעה במתלונן וכשהסבירה מעורבותה בביצוע העבירה, על רקע קשייה לממן את רכישת הסמים בתקופת ביצוע העבירה ועל רקע לחץ שהופעל עליה מצד פלוני. עוד ציינה הנאשמת בפני שירות המבחן כי היא חושבת הרבה על פגיעתה במתלונן ובטיפול רגשי שעוברת, היא עוסקת רבות בעיבוד של מעשי העבירה ובתחושות האשמה שמלוות אותה מאז. משיחות שקיים שירות מבחן עם גורמי הטיפול בנאשמת, עולה כי הנאשמת מגיעה לפגישות טיפוליות באופן יציב ומגלה מוטיבציה גבוהה לשיקום וצפויה להשתלב בהמשך בקבוצה טיפולית לנשים.

שירות מבחן העריך, כי המשך השתתפות הנאשמת בהליכי השיקום הנוכחיים עשוי לסייע בהפחתת הסיכון להישנות עבירות דומות בעתיד מצידה של הנאשמת.

שירות המבחן ראה חשיבות באימוץ הפן השיקומי בעניינה של הנאשמת והמליץ על הטלת צו מבחן למשך שנתיים, במהלכם ימשיך שירות מבחן ללוות את הנאשמת בהליכי השיקום השונים, כגורם טיפולי-סמכותי. כן ימשיך שירות מבחן לעקוב אחר ניקיונה של הנאשמת משימוש בסמים. על מנת לאפשר לנאשמת להשקיע את מירב כוחותיה ומשאביה בשיקומה האישי ולאור ריבוי המשימות והמצוקות עמן מתמודדת הנאשמת ונוכח חלוף הזמן לביצוע העבירות וללא קיומה של אינדיקציה להישנותן, המליץ שירות מבחן להימנע מהטלת ענישה קונקרטית, אשר עשויה להערים על הנאשמת קשיים ולחבל במאמציה השיקומיים.

 

5.תמצית טיעוני באי כוח הצדדים לעונש:

 

א.באת כוח המאשימה הגישה אסופת פסיקה וטענה בטיעוניה לעונש כי הנאשמת פגעה בערכים מוגנים שעניינה שמירה על רכוש המעביד, פגיעה ביחסי אמון בין עובד למעביד ולמשק תקין. עוד טענה כי מתחם העונש ההולם נע בין מספר חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות ל-24 חודשי מאסר בפועל ועתרה להטיל על הנאשמת, 6 חודשי מאסר שניתן יהיה לרצותם בעבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן משמעותיים, כשטיעוניה לעונש מפורטים בפרוטוקול מהיום.

 

ב.בא כוח הנאשמת עתר לביהמ"ש לכבד את המלצת שירות מבחן, לאור נסיבות ביצוע העבירה ומשיקולי שיקום. עוד טען כי מתחם העונש ההולם לאור נסיבות ביצוע העבירה נמוך ממתחם העונש הרגיל. בנוסף, הפנה לנסיבותיה האישיות של הנאשמת ולאמור בתסקיר שירות מבחן. עוד טען, כי הנאשמת אינה עובדת ובאם ביהמ"ש יטיל על הנאשמת קנס כשלצידו מאסר, המשמעות תהיה שהנאשמת תרצה עונש מאסר, שכן היא אינה עובדת ואין לה יכולת כלכלית לשלם את הקנס. כן עתר שלא להטיל פיצוי ולחלופין להטיל פיצוי בסך 2,000 ₪ שייפרס ל-20 תשלומים, תוך שטען שלמתלונן עומדת הזכות להגיש תביעה אזרחית. כשטיעוניו לעונש מפורטים בפרוטוקול מהיום.

 

6.הנאשמת עתרה לביהמ"ש לכבד את המלצת שירות מבחן, תוך שציינה שהיא מעוניינת כי יוטל עליה צו מבחן לתקופה של שנתיים ותוך שהיא מבינה את ההשלכות של הפקעת צו מבחן באם תבצע עבירה, או לא תבצע את הוראות שירות המבחן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ