אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 9173-08-12 מדינת ישראל נ' דזלדטי ואח'

ת"פ 9173-08-12 מדינת ישראל נ' דזלדטי ואח'

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
9173-08-12
07/09/2014
בפני השופטת:
דנה אמיר

- נגד -
מבקשים:
1. נסים דזלדטי
2. אינפיניטי בית השקעות בע"מ
3. החבובות חנות הצעצועים שלי בע"מ
4. באבל אימפוריום סחר (1996) בע"מ
5. גיל תום טריידינג בע"מ

משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

בפניי בקשת הסנגור להורות כי אינו מייצג את החברות הנאשמות (נאשמות 2-5) בכתב האישום ולחילופין לשחררו מייצג, תגובת המאשימה בהקשר זה ותשובת הסנגור לתגובת המאשימה.

כן בפניי הודעה מטעם המאשימה באשר לנאשמת 2 ולנאשמת 3, ובקשה להורות לנאשמות 2-5 להתייצב באמצעות ייצוגן המוסמך וההולם למשפט בתיק זה וליתן מענה לכתב האישום, שכן טרם ניתן מענה מטעמן.

 

בקשת הסנגור להורות כי אינו מייצג את נאשמות 2-5 בכתב האישום ולחילופין בקשה לשחרורו מייצוגן:

בבקשה להורות כי אינו מייצג את נאשמות 2-5, טוען הסנגור שאין ללמוד דבר באשר לייצוג הנאשמות 2-5 מבקשות עבר שהוגשו בתיק זה, בהן נכתב כי הנאשמים כולם מיוצגים ע"י הסנגור שכן "הדברים נעשו מבלי משים ומבלי שהנושא נבדק" (ראה סעיף 2 לבקשה), עוד טוען הסנגור בבקשתו כי הראיה לכך היא שאין חולק שהנאשם אינו יכול לפעול בשם הנאשמת 2 ולמרות זאת מופיעה גם נאשמת 2 כמיוצגת ע"י הסנגור בבקשות העבר שהוגשו.

 

 

 

בעת הדיון שהתקיים ביום 2.7.14, בעמ' 41 לפרוטוקול, טען הסנגור כי מעולם לא נשאלו עורכי הדין ממשרדו בבירור את מי הם מייצגים בתיק זה וכי הסנגור מעולם לא קיבל את ייצוגן של הנאשמות. לטענתו, רק לאחר שהנושא עלה מול בית המשפט, ולאחר בירור מול הנאשם הודיע כי אינו מייצג את הנאשמות.

עמדת ב"כ המאשימה, כמפורט בע"מ 40 לפרוטוקול, הינה כי ההליך התנהל ע"י ייצוג ככל הנאשמים ע"י הסנגור או מי ממשרדו עד הודעת הסנגור כאמור. לעמדתה, באשר לנאשמות 3-5, נאשם 1 הינו המורשה מטעם חברות אלה שכן הוא בעל השליטה בהן. לגביי נאשמת 2, מאשרת ב"כ המאשימה כי עניינה שונה אך טוענת כי עפ"י מצג הסנגור יוצגה הנאשמת 2 יחד עם יתר הנאשמים בתיק ע"י הסנגור, וביקשה כי בית המשפט ייתן החלטה באשר לנאשמת 2 ויורה לה להתייצב לדיון.

בהחלטתי בע"מ 42 לפרוטוקול קבעתי כי בשלב זה אני מקבלת את טענות ב"כ המאשימה לפיה הסנגור ייצג את הנאשמות 2-5 בהליך זה ועל כן, לצורך התפטרות מייצוג עליו להגיש בקשה מתאימה. בקשה זו בפניי כעת.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בתיק ובבקשות שהוגשו בו בעבר אני דוחה את בקשת הסנגור להורות כי אינו מייצג בתיק. אציין כי מעיון בתיק עולה כי הסנגור או מי ממשרדו חתמו על בקשות עבר רבות בשם כלל הנאשמים, עיון בגוף הבקשות מעלה כי לעיתים אף התייחס הסנגור או מי ממשרדו לכלל הנאשמים בגוף הבקשה ואף העלה טענות בשמן של הנאשמות עצמן, כך שאין לקבל את הטענה לפיה הדברים נעשו מבלי משים. ראה לדוגמא "בקשה לביטול כתב אישום בהיעדר קיום חובת יידוע ושימוע עובר להגשתו לפי סעיף 60א'".

באשר לבקשת הסנגור להתפטר מייצוג, לאחר ששקלתי את האמור בבקשה בתגובה ובתשובה לתגובה אני נעתרת לבקשה.

כאמור בתגובת המאשימה, עפ"י הוראות חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב – 1982, סעיפים 126-128, אין לדון אדם בפלילים אלא בפניו. כאשר נאשם הינו תאגיד או חבר בני אדם, המשפט ינוהל בפני אדם המורשה כדין לייצג התאגיד או חבר בני האדם.

עמדת המאשימה עפ"י עובדות כתב האישום ועפ"י הבקשה שהגישה להורות על התייצבות הנאשמות ביום 1.7.14 הינה, שהנאשם 1 הינו מנהלן של נאשמות 3-5 ובעל השליטה בהן ולפיכך מורשה לייצגן.

בבקשה לשחרור מייצוג, בסעיף 3, הודיע הסנגור כי הנאשם 1 אינו מעוניין שהסנגור ייצג את הנאשמות. כמו כן, בתשובה לתגובה לבקשה שהוגשה ע"י הסנגור, הודיע הסנגור כי הוא מקבל את ההצעה אשר הוצעה ע"י בית המשפט לפיה היה והמאשימה תוכיח את המפורט בכתב האישום – הרי שיקבע כי הנאשם היה המורשה לייצג את החברות בתיק זה.

שבנסיבות אלה, ומאחר ואין חובת ייצוג ע"י עו"ד בעניין תאגיד נאשם, אני נעתרת לבקשה לשחרור מייצוג כאמור.

הודעה מטעם המאשימה באשר לנאשמת 2 ולנאשמת 3 ובקשה להורות על התייצבות הנאשמות ובקשה ליתן מענה מטעמן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ