אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' בושרי

מדינת ישראל נ' בושרי

תאריך פרסום : 08/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
9107-08-15
04/05/2017
בפני השופטת:
אליאנא דניאלי

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
מנחם בושרי
גזר דין


רקע
 

הנאשם הורשע לאחר שמיעת הראיות בביצוע עבירות של פציעה כשהעבריין מזויין, בניגוד לסעיף 335(א)(1) בחוק העונשין, התשל"ז 1977 (להלן: "החוק"), תקיפה סתם בניגוד לסעיף 379 בחוק, איומים בניגוד לסעיף 192 בחוק, וניסיון תקיפה בניגוד לסעיף 379 יחד עם סעיף 25 בחוק.

בהכרעת הדין נקבע כי בתאריך 30.7.15, בסמוך לחצות, תקף הנאשם בארוע "חינה" שנערך באולם הארועים "אוורסט" בראש העין את נאור לוי וינון סייגבקר, אורחים בארוע, בכך שתפס בידיהם, גרר אותם אל מחוץ לאולם ודחף אותם במדרגות, כך שינון נפל מספר מדרגות, באמרו להם: "אתם שיכורים, אתם הולכים הביתה".

באותן נסיבות הגיע א.ב.ש. ("המתלונן") למקום, אמר לנאשם כי השניים ילדים טובים וביקש שיעזוב אותם. הנאשם בתגובה איים על אלון בכך שצעק לו "אני אזיין אותך". הנאשם ניסה לתקוף את המתלונן, ובהמשך ניפץ כוס על ראשו, ובעוד המתלונן מדמם המשיך הנאשם לתקוף אותו עד שהצליחו אנשים שנכחו במקום להפריד ולהרחיק את הנאשם מהמקום. כתוצאה מניפוץ הכוס על ראש המתלונן, נגרם למתלונן חתך משמעותי וגלוי בראשו, אשר נתפר בבית החולים.

 

טיעוני הצדדים לעונש

ב"כ המאשימה עמדה בטעוניה על נסיבות הארוע, על הימשכותו, על התקיפה אשר כללה מספר מתלוננים, ועל הנזק הפיזי אשר נגרם לאלון והטראומה שנגרמה לו. היא הזכירה כי אלון נזקק ל-13 תפרים עקב החתך בראשו, תוצאת תקיפתו בידי הנאשם, במהלך שמחת חינה של חברו החתן; כן הזכירה את עדותו של אלון לפיה חשב במהלך הארוע כי הוא עומד להיות "גמור", ואת דבריו כי הוא נושא כיום צלקת בולטת על ראשו, תחושתו כי אנשים נועצים עיניים בצלקת, ושחזור הארוע האלים בחלומותיו.

ב"כ המאשימה ציינה את הערכים המוגנים שנפגעו כתוצאה מהמעשים, ובהם בטחונו ושלמות גופו של הציבור בכלל, בטחונם האישי של המתלוננים, הזכות לשלוות נפש והגנה על כבודם, גופם וחייהם. ב"כ המאשימה טענה כי העובדה שהתקיפה נעשתה כלפי מתלוננים אותם לא הכיר הנאשם, על רקע בקשה לגיטימית של אלון כי הנאשם יעזוב את המתלוננים האחרים, ובמסגרת ארוע משמח, מלמדת כי מסוכנות הנאשם היא כלפי כולי עלמא.

נטען לפיכך כי מתחם הענישה הראוי הינו 15-32 חודשי מאסר בפועל, עמדה אשר נתמכה בפסיקה אותה הציגה.

המאשימה ביקשה כי גזר הדין יעביר מסר לפיו לא ניתן להשלים עם האלימות בה נקט הנאשם, והזכירה כי הנאשם לא חדל ממעשיו גם לאחר פציעתו של אלון, וכי הוא לא נטל בשלב כלשהו אחריות על מעשיו או הביע חרטה.

נוכח דברים אלו עתרה המאשימה להשית על הנאשם מאסר בפועל ברף האמצעי של המתחם שהוצע בהתאם לפסיקה הנוהגת, מאסר מותנה, קנס ופיצוי משמעותי למתלוננים.

 

לאחר מועד הדיון הוגש בהסכמת הצדדים תצהיר נפגע העבירה, במסגרתו עמד אלון על הנזק שנגרם לו כתוצאה מהארוע. הוא ציין כי מאז הארוע הוא חש חוסר ביטחון, קשיים בשינה ובריכוז, וכן כאבי ראש חוזרים ונשנים. כן ציין כי התקשורת שלו עם הסביבה נפגעה, וכי מראהו דוחה אותו, והוא חש כי הוא דוחה גם אחרים. עוד טען, כי מאז המקרה הוא אינו מצליח להתמיד בעבודתו, ולפיכך הורע מצבו הכלכלי בצורה משמעותית.

 

ב"כ הנאשם, בטיעוניו לעונש, ציין כי הנאשם לוקח כיום אחריות ומביע חרטה על כך שלקח לעצמו את תפקיד שומר הסדר בארוע. הוא מבין כיום, לאחר ניהול ההליך, שלא היה זה מתפקידו להוציא את נאור וינון מהאולם, וכן מצר על הפגיעה שנגרמה לאלון, אף שעודו מכחיש כי הוא שגרם לפציעה זו.

ב"כ הנאשם ציין את תרומתו של הנאשם לקהילה, את היותו אדם שומר חוק נעדר עבר פלילי, ואת העובדה שהוא סועד את אמו הקשישה הסובלת מאלצהיימר ומתגוררת בסמיכות אליו.

עוד נטען, כי הנאשם נקלע למצב כלכלי קשה מאחר שבעקבות ההליך המשפטי ופרסומו נפגעה פרנסתו.

נטען כי מתחם הענישה הראוי בנסיבות מקרה זה נע בין של"צ למספר חודשי מאסר בודדים שיכול וירוצו בדרך של עבודות שירות, וכי בנסיבות הארוע הנדון יש מקום להשית על הנאשם מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות. הוגשה פסיקה לתמיכה בעתירה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ