אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 9019-05-12 מדינת ישראל נ' עורקובי

ת"פ 9019-05-12 מדינת ישראל נ' עורקובי

תאריך פרסום : 13/08/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
9019-05-12
13/07/2014
בפני השופטת:
שרון קיסר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד שני קופנהגן
נאשם:
נחמיה עורקובי
אבי אלפסי מהסנגוריה הציבורית בשם עו"ד גיל גבאי
הכרעת דין

 

מבוא

הנאשם הודה, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של התנהגות פרועה במקום ציבורי, לפי סעיף 261(1א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, הפרעה לעובד ציבור, לפי סעיף 288 (1) לחוק העונשין, והעלבת עובד ציבור, לפי סעיף 288 לחוק העונשין.

על פי כתב האישום המתוקן, שבעובדותיו הודה הנאשם, במהלך חמשת החודשים עובר ליום 7.8.2011, הגיע הנאשם, אשר הינו חבר במועצה המקומית גדרה משנת 2008, ללא שכר ומטעם האופוזיציה, למשרדו של ראש המועצה בימים שונים ובשעות שונות, ללא כל תיאום מראש, ומבלי שיהיה טעם כלשהו להגעתו, הרים את קולו ואילץ את ראש המועצה לעזוב את חדרו.

כן הודה הנאשם בכך שבמהלך התקופה האמורה, עלב הנאשם במר ליאור מדהלה, המשמש מנהל אגף בכיר לתשתיות ובנייה ציבורית במועצה, ואף איים עליו בכך שפנה אליו במועדים שונים בנוכחות אחרים במסדרונות המועצה ואמר לו: " אתה בן אדם קטן, אני אעשה אותך קטן, אתה אפס, יש לך מוח קטן".

עוד הודה הנאשם בכך שבמהלך ישיבה, התבקש לחדול מלצלם את מהלך הישיבה. הנאשם הוסיף לעשות כן, והתפרץ לדברים במהלך הישיבה ללא הרף הגם שלא ניתנה לו רשות הדיבור, ובאופן שלא ניתן היה לקיים את הישיבה.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון, לפיו, כתב האישום יתוקן בשנית, הנאשם יודה בעובדותיו, ובטרם יורשע, יתקבל תסקיר מבחן בעניינו, אשר יבחן את שאלת הרשעתו. כן צוין כי אין הסכמה עונשית וכי לאחר קבלת תסקיר המבחן, ישובו הצדדים לשוחח.

ביום 4.5.2014, המועד שנקבע לקבלת תסקיר ולטיעונים משלימים, התייצב עורך דין גבאי מטעם הסנגוריה הציבורית, וציין כי החליף את עורך דין שי בייצוג הנאשם, לאחר שהנאשם פנה לסנגוריה הציבורית וביקש לחזור בו מן ההסדר שהוצג, וכי הנאשם מבקש לחזור בו מהודייתו.

ביום 13.5.14 ניתנה החלטה בה נדחתה בקשתו זו.

 

תסקיר שירות המבחן

בתסקיר שירות המבחן אשר הוגש לעיוני, המליץ שירות המבחן להטיל על הנאשם צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 100 שעות, בהתאם לתוכנית אשר גובשה עבורו על ידי שירות המבחן.

לעניין הרשעתו של הנאשם ציין שירות המבחן, כי להערכתו בעיתוי זה, הרשעה אשר בצידה אות קלון, עלולה לפגוע בעיקר במעמדו ובדימויו העצמי והחברתי של הנאשם אשר חשובים לו, אולם מעבר לכך לא מצא שירות המבחן נימוקים נוספים למניעת הרשעתו.

שירות המבחן ציין בתסקירו כי הנאשם בן 57, נשוי ואב לשלושה ילדים. הנאשם סיים מסגרות לימודים וצבא כאשר כיום עובד בעבודות מזדמנות בתחום האינסטלציה והשיפוצים, ובמקביל עסק בהתנדבות בתפקיד ציבורי במשך 15 שנים, כחבר מועצת עיריית גדרה.

בהתייחס לעבירות נשוא תיק זה, הסביר הנאשם את ביצוען על רקע ניסיונות להרחיקו ממועצת גדרה וזאת בשל קיום חילוקי דעות בינו לבין בעלי תפקיד במועצה. שירות המבחן ציין כי הנאשם מציג פסאדה חיובית ומתפקדת ואינו רואה בעייתיות בהתנהלותו בכלל ומול חברי המועצה בפרט. בנוסף צוין, כי הנאשם הציב לעצמו מטרה למנוע ולחשוף ליקויים בהתנהלות המועצה, וכי על אף שאינו כיום בעל תפקיד במועצה, ממוקד הנאשם עדיין בתפקידו הקודם.

כגורמי סיכון להישנות התנהגות דומה בעתיד על ידי הנאשם, ציין שירות המבחן את התרשמותו כי הנאשם בעל נוקשות חשיבתית אשר בלטה הן בביצוע העבירות והן בקשיו להבין את חומרת מעשיו ולגלות חרטה, כי הנאשם ממוקד בפגיעה שנגרמה לו, ומתקשה לגלות אמפתיה כלפי הסובבים אותו.

כגורמי סיכוי שיקום הנאשם, ציין שירות המבחן את העובדה כי לא ניכרו דפוסי עבריינות בהתנהגותו בעת ביצוע העבירות דנן, וכי כיום הנאשם לא נמצא בקשר עם המועצה.

נוכח כל האמור לעיל, סבר שירות המבחן כי הסיכוי לביצוע עבירת אלימות בעתיד על ידי הנאשם הינו נמוך, וכי במידה וינהג הנאשם באלימות, חומרתה צפויה להיות נמוכה.

בסיום דבריו, סבר שירות המבחן כי ענישה קונקרטית תהווה גורם מרתיע עבור הנאשם ותמחיש את חומרת מעשיו, ועל כן המליץ שירות המבחן להטיל על הנאשם צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 100 שעות, על פי תוכנית שגובשה עבורו. עוד ציין שירות המבחן, כי הנאשם הביע נכונות לבצע את צו שירות התועלת לציבור, וכי נוכח שלילת הנאשם את הבעייתיות בהתנהגותו, ואת הצורך בטיפול, נמנע שירות המבחן מלהמליץ של צו מבחן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ