אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 8783-10-14 מדינת ישראל נ' מילמן

ת"פ 8783-10-14 מדינת ישראל נ' מילמן

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריות
8783-10-14
04/03/2015
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאש:
אולג מילמן
החלטה
 

 

1.נגד הנאשם הוגש כתב אישום, על ידי תובע משטרתי משלוחת תביעות זבולון, המייחס לו בין היתר, עבירה של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בדיון שהתקיים ביום 23.2.2015 טען הסניגור כי יש להורות על ביטול כתב האישום, ולמצער למחוק עבירה זו מכתב האישום, מאחר והטיפול בעבירה זו בסמכות הפרקליטות, ואילו במקרה זו כתב האישום הוגש על ידי התביעה המשטרתית. עוד נטען כי אומנם קיימת סמכות לתביעה המשטרתית לטפל בעניין, לאחר שפרקליט מחוז קובע כי המדובר בעבירה נלווית או כרוכה לעבירה אחרת שבסמכות התביעה, אך אין זה המקרה שלפנינו שכן העבירה האמורה היא במוקד כתב האישום. המאשימה ביקשה לדחות את הטענה תוך שהיא טוענת כי על פי הוראות סעיף 60(ד) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: חסד"פ), מוסמך פרקליט מחוז להעביר את הטיפול בעבירת תקיפת שוטר לידי התביעה המשטרתית, ואישור כאמור נמצא בתיק החקירה.

 

2.דין טענת הסניגור להידחות.

 

3.סעיף 60(ב) לחסד"פ קובע כי "חומר שהושג בחקירה בעבירת פשע למעט עבירות כאמור בסעיפים קטנים (ג) ו-(ד), או בעבירת עוון המנויה בחלק א' לתוספת הראשונה א', תעבירו המשטרה לפרקליט מחוז, לטיפולו של פרקליט, כהגדרתו בסעיף 12(א)(1)(א) לחוק" העבירה בה עסקינן היא עבירת עוון, והיא מנויה בחלק א' של התוספת הראשונה א' שבחסד"פ.

 

4.אלא שסעיף 60 (ד) לחסד"פ מוסיף וקובע כי "חומר שהושג בחקירה בעבירה המנויה בחלק ג' לתוספת ראשונה א', תעבירו המשטרה לפרקליט מחוז, לטיפולו של פרקליט, אלא אם כן החליט פרקליט המחוז, בתיק מסוים, כי בשל העדר חומרה יתרה בנסיבות ביצוע העבירה ואי-מורכבות הראיות, מוצדק להעביר את התיק לטיפולו של תובע משטרתי שהוא עורך דין המשרת ביחידת התביעות" בחלק ג' לתוספת ראשונה א' נמצא התיאור הבא: "עבירה אחרת שבטיפול פרקליט ואינה בסמכותו הייחודית של בית משפט מחוזי, שנחקרה יחד עם עבירה שבטיפול תובע משטרתי והיא כרוכה ושלובה בה, ואשר פרקליט מחוז מצא כי בנסיבות העניין, העבירה שבטיפול התובע המשטרתי היא העבירה המרכזית".

 

5.שילוב הוראות הדין (סעיף 60(ד) וחלק ג' לתוספת ראשונה א' לחסד"פ) מלמד כי הכלל הוא שסמכות הטיפול בעבירת תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, נתונה לפרקליט, עם זאת קיימת סמכות לפרקליט המחוז להעביר את הטיפול בעבירה לתובע משטרתי. התנאים להפעלת סמכות זו הם כלהלן:

 

א. המדובר בעבירה המנויה בפרק ג' לתוספת הראשונה א' לחסד"פ.

ב. אין המדובר בעבירה שהיא בסמכותו הייחודית של בית משפט מחוזי.

ג. המדובר בעבירה שאין בה חומרה יתרה בנסיבות ביצוע העבירה, והראיות לא מורכבות.

ד. העבירה שמצויה בסמכות טיפול הפרקליטות נחקרה ביחד עם עבירה שבטיפול תובע משטרתי והיא כרוכה ושלובה בה, והעבירה שבטיפול התובע המשטרתי היא העבירה המרכזית.

ה. על התובע המשטרתי ביחידת התביעות אליה מועבר התיק להיות עורך דין.

 

כאן המקום לציין כי בניגוד לטענות הסניגור, חלק ג' לתוספת הראשונה א' אינו מגביל את עצמו – בנוסחו כיום – לעבירות פשע. שבתי ועיינתי בחלק ג' לתוספת הראשונה א' ולא ראיתי עיגון כלשהו לטענת הסניגור. נראה כי הסניגור מצטט את הוראות הדין כפי שהובאו במסגרת ת.פ. (ב"ש) 42344-11-10 אליו הפנה, אלא שהנוסח שהובא שם אינו תואם את נוסח החוק כצורתו היום ומתייחס לנוסח הקודם. יובהר כי לאור פסק הדין הנ"ל שונה החוק והושמטה המילה "פשע" מכותרת חלק ג' לתוספת הראשונה א' (ראו דברי ההסבר להצעת חוק סדר הדין הפלילי (תיקון מס' 62- הוראת שעה) (חלוקת הטיפול בחומר חקירה בין הפרקליטות לתביעה המשטרתית), התשע"ד- 2013, ה"ח 800, עמ' 14 (16.10.2013).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ