אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 8619-04-15

ת"פ 8619-04-15

תאריך פרסום : 25/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי
8619-04-15
11/02/2016
בפני השופטת:
רבקה פרידמן-פלדמן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
תאאר אבו טעמה
גזר דין

1. הנאשם הורשע, על פי הודאתו שניתנה בגדרו של הסדר טיעון, בסיוע לשוד בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 402(ב) בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

הסדר הטיעון אינו כולל הסכמה לעניין העונש, פרט להסכמה כי על הנאשם ייגזר קנס בסך 1,000 ₪ תמורת החזרת הרכב שנתפס והמאשימה תבקש קנס נוסף, זאת בנוסף לעונשים אחרים.

יצויין כי לפני שירות המבחן חזר בו הנאשם מהודאתו, אך לאחר מכן חזר והודה בבית המשפט בעובדות כתב האישום המתוקן.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 6.2.2015, סמוך לשעה 22:30, נסעו הנאשם ואחר ברכב וחיפשו הזדמנות לשדוד טלפון סלולארי מעוברי אורח ברחבי הר הצופים בירושלים.

האחר ירד מהרכב וניגש למתלוננת, אשר עמדה בתחנת האוטובוס ברחוב הלח"י בירושלים. הוא ביקש ממנה סיגריה, ולאחר שסירבה דחף אותה ולקח מידה את הטלפון הנייד מסוג אייפון 6 שהחזיקה.

האחר נמלט חזרה לרכב עם האייפון והשניים נמלטו מהמקום.

2. שירות המבחן הגיש תסקיר לגבי הנאשם. על פי האמור בתסקיר, הנאשם בן 22, רווק, מתגורר בבית הוריו במזרח ירושלים. עד למעצרו עבד בעבודות תשתית חשמל אצל קבלן באזור ירושלים. בהמשך שוחרר למעצר בית מלא וכיום עובד כעוזר נהג הובלות. בתסקיר התייחסות למשפחת המוצא של הנאשם. לגבי הנאשם צויין כי סיים 8 שנות לימוד, לדבריו עזב את הלימודים על רקע מצוקה כלכלית של המשפחה, ומאז הוא עובד. אין לנאשם הרשעות קודמות.

לגבי העבירה צויין כי הנאשם שלל את היותו נוכח בזירת האירוע ומסר כי רכש מכשיר טלפון נייד בסכום כספי נמוך, מבלי שידע שהמכשיר נגנב מהמתלוננת.

שירות המבחן התייחס לגורמי הסיכון והסיכוי לשיקום ולקושי של הנאשם לקבל אחריות למעשיו. בסופו של דבר המליץ על הטלת שירות לתועלת הציבור בהיקף 220 שעות, מאסר על תנאי וקנס כספי. צויין כי ככל שיוחלט על הטלת עונש מאסר, מומלץ כי עונש זה יהיה לתקופה קצרה יחסית וירוצה בעבודות שירות.

טיעוני הצדדים לעונש:

3. בטיעוניו לעונש ציין ב"כ המאשימה כי מדובר בעבירות הפוגעות בזכות הקניין, בפרטיות ובתחושת הביטחון.

לדבריו מדובר בעבירה מתוכננת. כן טען כי חלקו של הנאשם היה משמעותי, הוא זה שאִפשר בפועל את ביצוע העבירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ